新聞中心

        EEPW首頁 > 設計應用 > 靈云無線微小區應用場景分析

        靈云無線微小區應用場景分析

        作者: 時間:2014-05-30 來源:網絡 收藏

        本文引用地址:http://www.104case.com/article/259436.htm

        半開放式商場/體育館/候車站

        1.覆蓋區域

        MRO站點:位于某大城市萬達廣場之上,掛高大約5米,下傾角2°。天線沿燕山路往東南方向120°,往西南方向240°,主要覆蓋萬達廣場區域, 整個商場1-3層是大型賣場,各種店鋪,中央鏤空,全明框架,透明的鏤空商場,MRO信號可以直射,是很好很典型的覆蓋大商場室內場景

        2.場景分析

        傳統覆蓋方案采用宏站或者室內分布系統的方式來進行覆蓋。宏站一般主要用于廣域覆蓋,設計規劃均以室外的重點道路和業務集中區域為主,對于建筑物內 部的覆蓋僅作為兼顧方向,一般不當成重點。宏站對于建筑物內部的淺表覆蓋尚屬有效,但是對于室內深層次的覆蓋則無能為力。具體到本案例的建筑物為大型 shopping mall,內部空間大、面寬大、縱深深,而用戶集中活動的區域在建筑物中心區域,有多層墻體阻隔。周邊宏站天線掛高不高,又以主干道覆蓋為主,加之高層建 筑的阻擋,造成宏站對本建筑物的信號很弱(室外宏站覆蓋萬達廣場僅在商場進門處RSRP就在-100以下,進門往商場縱深行走后,信號會衰落,往內走UE 掉線,宏站基本不能覆蓋萬達廣場室內),完全無法滿足覆蓋需求。

        具體到案例,主要問題在于成本投入的經濟性。萬達廣場是中間鏤空的環形構造,商鋪沿各層的環形走廊排布。因此,每層均需要按照環形構造以此排放室分 天線,人為的割裂了相對統一的整個中心區域。而一樓除環形周邊外,還需在中庭增加覆蓋,天線布放難度較大。總之,室分系統投入巨大,又沒有充分利用建筑物 結構特點,是經濟性不高的方案。

        廣場最終選擇MRO覆蓋方案是充分考慮了覆蓋需求,研究了建筑物結構,評估了各種方案優劣的結果。中部鏤空、一透到底的建筑結構,又為信號在室內的 充分反射、折射,從而完整地覆蓋多個樓層的全部中心區域提供了空間。采用MRO部署在建筑物樓頂,將信號通過玻璃天頂直接打進建筑物中心鏤空區域,再利用 反射、折射,將1—3樓的中心區域全部覆蓋。這樣既提高了信號覆蓋的效率,又最大程度上節省了投資。MRO覆蓋方案是效果最好、性價比最高的優選方案。

        測試結果

        萬達內部的各個樓層的上行下行速率測試如下,可以看出MRO效果比傳統室分性能好



        評論


        技術專區

        關閉
        主站蜘蛛池模板: 门源| 加查县| 汪清县| 高邮市| 大悟县| 甘谷县| 莱西市| 鄢陵县| 惠安县| 翁源县| 延庆县| 昆山市| 砀山县| 成武县| 荆州市| 湘乡市| 云浮市| 忻城县| 中方县| 青州市| 兴安盟| 清苑县| 桃园市| 南召县| 新闻| 曲水县| 望城县| 五台县| 资阳市| 九江市| 石阡县| 锦州市| 邛崃市| 法库县| 广州市| 务川| 辽源市| 罗源县| 凤凰县| 深圳市| 南阳市|