ADI模擬開關不一定完全替代繼電器

　　在最近的產品調試中，發現了許多在實際設計中不難發現的問題，在本文中我從自己的實踐經驗中總結某些結論，希望給大家的電路設計帶來某些幫助，這也能使大家在器件選型時考慮到這一點，以免在設計調試時出現類似我們的悲劇。

　　我們選的模擬開關依然是ADG1436和ADG1434，這兩類器件在以前的博客中做過簡單的介紹，在這里我還是挑比較明顯的字眼：

　　這句話什么意思呢?這是ADG1434、ADG1436這類模擬開關的應用中第一個提到的字眼，由于其很好的導通電阻、隔離度及封裝體積小，深得設計者的親睞。以我們的設計器件選型為例，我們開始選用繼電器實現系統中信號的切換，在改版時考慮到體積問題，于是考慮換成模擬開關，在選擇模擬開關時，主要還是從導通電阻、隔離度還有體積考慮，再加上當時ADG1434和ADG1436可以替代繼電器，我們就選擇這兩款來代替繼電器。

　　在我們的調試過程中，在信號切換過程中，模擬開關ADG1436和ADG1434的確可以很好的完成系統信號間切換，切換性能完全等價于繼電器，是很好的產品，但是突然發現，信號切換肯定是雙方的，某一方突然有故障，另一方是否還能正常工作?這是我們設計的系統在性能考核時必須考慮的因素。以Vpp(峰峰值)為5V的正弦波信號輸入為例，兩個模擬開關都工作時，輸出信號均正常，但是當某一路模擬開關有問題時，正常的輸出有問題，輸出信號變為2V的正弦波，為什么會這樣呢?

　　仔細分析，我們認為有如下幾點導致：

　　(1)、模擬開關與繼電器的結構導致輸出不正常，模擬開關的內部主要是MOS管，而繼電器是純粹的物理結構;

　　(2)、結構決定性能，MOS管決定的模擬開關，在某一路開關有問題時，導致另一路模擬開關的源、漏、柵中某一極狀態不確定，不能處于高阻狀態，導致另一路輸出拉低，而繼電器能夠切換徹底。

　　所以在此以我自己的意見，大家在選擇模擬開關時要認真分析，確定好自己的應用場所，如果存在我這類問題，我們一定要慎重考慮，不行可以考慮繼電器，沒必要過度的追求某些優勢，有時候性能是第一位的。希望我的這點體驗能給大家帶來某些幫助。