飲用水中砷濃度的現場快速檢測技術
加入技術交流群
3.2 DigiPAsS檢測精度的驗證
DigiPAsS砷濃度快速檢測技術自問世以來，作為一種操作簡便、檢測快速的現場分析方法，已經參與了多項由聯合國兒童基金會資助的、在第三世界國家開展的降低飲用水高砷毒性危害的項目。在這些項目中，有多家第三方機構對這項技術的檢測準確度、重現性等指標進行了驗證，并與標準氫化物發生石墨爐原子吸收光譜法(GF-AAS)進行了對比。以下將引用由印度德里Shriram工業研究院（實驗一）和世界兒童基金會水衛生工作組在緬甸仰光（實驗二）進行的驗證實驗，實驗結果顯示，DigiPAsS是一項檢測精度高、檢測結果穩定可靠的技術。
3.2.1與GF-AAS法對已知濃度標準樣品進行檢測的結果對比
在實驗一中，分別利用GF-AAS法與DigiPAsS對26組已知濃度標樣進行了檢測，檢測結果如表1所示，據此計算兩種方法檢測結果相關性及標準偏差如表2所示：
表1 已知濃度水樣兩種方法檢測結果對比 （單位: ppb）
樣品編號 | GF-AAS | DigiPAsS | 樣品編號 | GF-AAS | DigiPAsS |
1 | 5 | 5 | 14 | 32 | 30 |
2 | 10 | 9 | 15 | 37 | 40 |
3 | 20 | 19 | 16 | 44 | 46 |
4 | 25 | 24 | 17 | 50 | 51 |
5 | 30 | 32 | 18 | 56 | 56 |
6 | 40 | 41 | 19 | 66 | 63 |
7 | 50 | 48 | 20 | 76 | 73 |
8 | 60 | 62 | 21 | 80 | 82 |
9 | 70 | 73 | 22 | 95 | 92 |
10 | 80 | 78 | 23 | 103 | 97 |
11 | 90 | 85 | 24 | 109 | 104 |
12 | 100 | 94 | 25 | 123 | 118 |
13 | 26 | 24 | 26 | 134 | 128 |
表2 相關性及標準方差分析
GF-AAS所得檢測結果均值（ppb） | 61.96 |
DigiPAsS所得檢測結果均值（ppb） | 60.54 |
樣品數n | 26 |
標準方差 | 0.9472 |
相關性系數r | 0.998 |
3.2.2 兩種方法對不同地區實際水樣的檢測結果對比
在實驗二中，研究人員在六個不同的地區采集實際水樣，分別在現場用DigiPAsS進行檢測和在實驗室用GF-AAS進行檢測，并將檢測結果進行了對比，其中每個樣品均利用DigiPAsS進行5次平行檢測。對比結果如圖1所示：
圖1 DigiPAsS和GF-AAS對標樣的檢測結果對比
除此異常值之外，其他實驗組均表現出與GF-AAS法極佳的匹配度，同組的5個平行檢測結果也表現出良好的重現性，特別是在2-100ppb的精確量程范圍內，平行誤差均控制在10%以內。
3.3 結論
DigiPAsS數字砷檢測技術是對傳統砷斑法原理的發展應用，成功解決了該原理檢測數據穩定性差、檢出限高、檢測精度較差的缺陷，從反應原理和檢測手段上均予以優化。通過與實驗室標準GF-AAS檢測方法進行對比可知，DigiPAsS能夠精確檢測2-100ppb范圍內的砷濃度，檢測精度1ppb，檢測時間僅需要20分鐘。該項技術能夠有效覆蓋WHO及我國對于飲用水中砷濃度檢測范圍及精度要求，操作方便快速，特別適合野外現場進行砷濃度快速使用。
參考文獻：
1. 國家發展改革委、水利部、衛生部，全國農村飲水安全工程“十一五”規劃， 2005；
2. 孫貴范，飲用型砷中毒發病機制研究進展，醫學研究雜志，2007.9；
3. 孫天志、武克恭、邢春茂，內蒙古地方性砷中毒流行病學調查，中國地方病學雜志，1995.9；
4. 成金山、米爾芳、張青喜等，山西省地方性砷中毒流行病學調查初報，山西預防醫學，1994.3 (3)；
5. 牛彩香、雒昆利、李會杰等，西安周邊地區飲用水砷含量及來源初探，西北地質，2008. 41(3)；
6. Peter Swash, Field Evaluation of the Palintest DigiPAsS, report to UNICEF Water Sanitation Team in Yangon, 2003.10；
7. Shriram Institute for Industrial Research, Evaluation of Palintest DigiPAsS, UNICEF, 2006.3.(end)
評論