高原環境下TD-SCDMA網絡的優化和實踐

⑷異常掉話TOP-N處理

異常掉話的處理主要是在每天分析TOP-N小區的過程中處理非無線側原因引起的掉話。

3.3 接入優化

通過對拉薩全網2009年9、10月期間RRC建立失敗的原因進行分析后發現，占RRC建立失敗原因最大比例的為“no reply”（93.7%），即網絡側向終端下發RRC建立信令后接收超時，其次為“congestion”（6.3%），即網絡資源擁塞導致。以上問題的解決思路如下。

⑴排查全網同頻同擾小區

終端通過小區的頻點和擾碼來識別小區，若兩個同頻同擾小區距離較近的話，可能會造成終端識別小區混亂，導致終端初始接入即RRC建立失敗，具體表現為終端可能在收到小區A的RRC建立信息后在小區B上進行信息反饋，網管上則統計為“no reply”，因此有必要對全網的同頻同擾小區進行排查分析，確保沒有距離較近（2 000 m以內）的同頻同擾小區，消除同頻同擾碼小區對RRC建立的影響。

⑵RRC連接相關參數優化

T312等RRC定時器參數優化包含兩個部分：一是定時器相關參數的修改；二是SIRTarget的提高。由于UE側和系統側的理解不同，某些UE在收到“RRC CONNECTION SETUP”后，會將T300和初始同步的T312定時器相加，作為下一次重發的等待時間，這樣就超過了內部RNC等待重發的定時長度，導致本應記為一次的RRC連接失敗記錄為多次（最多為4次或者是將RRC連接成功記錄為失敗），因此需要對RRC定時器的參數進行優化。

⑶影響RRC連接的站點故障排查

在拉薩TD-SCDMA網絡三期建設中，部分室內分布站點引入了有源干放天饋系統，而干放系統很容易對RRU輸出的信號生產畸變，導致終端接入異常。

⑷資源擁塞導致的RAB建立失敗

通過后臺長時間的TOP-N小區分析發現，多個小區的資源利用率較高，這些小區同時出現RAB建立失敗的現象。通過信令分析發現，個別小區的資源利用率很高，終端申請接入所需帶寬較大的業務遭到拒絕，從而導致RAB建立失敗。

3.4 切換優化

⑴系統內切換失敗分析

對拉薩2009年9、10月所有的系統內切換失敗原因進行統計后發現，原因值“physical channel failure”的占比最大，為55%，另兩個占比較大的原因值分別為“no reply”（20%）和“cell update occurred”（19%）。造成“physical channel failure”的主要原因是UE無法與目標系統建立連接，即網絡側向終端下發切換命令后，終端無法與目標小區成功建立連接，之后終端向源小區上報失敗信息。“cell update occurred”的主要原因是因為在切換過程中，終端正在發起“cell update”即小區更新信令，此時終端已經和網絡側失步，可能是終端異常失步導致，也可能是弱信號導致。

⑵系統間切換失敗分析

比例最大的電路域系統間切換失敗原因為“physical channel failure”，即終端無法和2G目標小區建立連接。由于在電路域系統間的切換過程中，TD-SCDMA網絡下發切換命令之前，2G目標小區已經準備好了相關鏈路資源，故可排除由于2G小區資源不足導致失敗的情況，出現這種情況主要可能有以下原因：TD-SCDMA網絡側下發的切換參數有誤，即網絡參數配置錯誤；終端異常，對2G/3G切換的支持能力不足；2G目標小區的接入性能差，導致終端無法成功接入。

同樣，對分組域系統間切換失敗的各原因進行分析后發現，“physical channel failure”和“no reply”為最主要的原因，分別占總失敗次數的64%和29%。其中，“physical channel failure”的切換失敗除了以上的因素外，還有可能是由于2G目標小區資源擁塞導致（主要是因為分組域的2G/3G切換實質是上一個重選過程，即終端在接入GSM網絡系統前其目標2G小區并沒有分配好相關鏈路資源）。“no reply”的發生是RNC在下發切換命令后等待IU口釋放命令超時所致，可能是終端接入2G目標小區時間過長，也可能是2G和3G的核心網之間交互出現異常，前者可通過修改核心網計時器改善指標，后者則需要核心網側聯合排查。另外，“Configuration unacceptable”是因為UE能力不支持引起的，說明現網有部分終端不具備支持分組域2G/3G切換的能力。

針對以上問題，建議采取措施如下：每周對后臺切換參數（包括切換開關、切換門限值、個體偏移等）進行核查，同時同步更新2G小區的基礎信息，避免由于2G小區基礎信息配置錯誤導致切換失敗。在切換過程中，切換過快或過慢均會對切換是否成功完成產生影響，甚至還會造成業務中斷，因此，需要針對不同的場景進行適當的切換門限配置。