分析“3G”與“WIFI”無線監控本質區別

　　在閱讀一些無線網絡資料的時候，經常會遇到“3G無線監控”和“WiFi無線監控”的相關描述，兩者有何分別呢?下面就為大家解讀。

　　3G無線監控

　　嚴格來說，分為2G和3G二種方式;一種是早前的2G模試，另一種是最新版的3G模試。

　　1、2G無線監控傳輸方式主要包括CDMA、GSM兩種模式。此兩種模式硬件成本較低，覆蓋面大，傳輸速度慢，理論值傳輸速率最高為153.6Kbps，在實際使用中基本只達到60~80Kbps。因為視頻圖像最底要求512Kbps才能流暢傳輸，此速度遠遠達不到視頻要求。因此在無線監控項目中，很少有廠商去選用。另外一個最大的缺點是運營商收取的流量費太高，每個月，每年，都會產生大筆的費用。一般只有在很偏遠，WIFI無線設備做不到的情況下，并有一定資金時才會考慮。

　　2、3G無線監控是采用移動(TD-SCDMA)、電信(CDMA2000 EVDO)、聯通(WCDMA)運營商的3G技術接入方式，自09年起，經各運營商大力推廣，已有不少監控廠家針對此方面研發相關的產品。而3G突出的優點即高速的下載能力，理想值可達到3Kbps~20Mbps的傳輸速率，但目前因其仍處于推廣階段，因此在傳輸速率這方面還有待進一步考證。

　　3G目前存在無線帶寬容量有限、接入用戶有限、時延長等缺陷，在多用戶共享的情況下，難以保證無線視頻監控的速率和時延要求，主要缺點還是運營商收取的流量費太高，一般客戶無法接受。

　　WIFI式無線監控

　　嚴格來說，WIFI式無線監控又分為二種方式;一種是模擬無線監控;另一種是數字無線監控。

　　1、模擬無線監控就是將視頻信號直接調制在2.4G或1G的無線通道上，通過天線發射出去，監控中心通過天線接收無線信號，再通過無線接收機解調出原來的視頻信號，這種監控方式沒有壓縮損耗，幾乎不會產生延時，因此可以保證視頻質量，但其只適合點對點近距離(1KM以內)單路傳輸，不適合規模部署。

　　此外因為沒有調制校準過程，抗干擾性差，頻點少，所以在無線信號環境復雜的情況下自身會產生很大干擾性，造成圖像混亂，丟失等情況。因此在有多路圖像要傳輸的情況下，不建議用此方式傳輸。

　　2、數字無線監控就是先將視頻信號編碼壓縮，通過數字無線信道調制(2.3G/2.4G/5.8G等)，再利用天線發射出去。接收端則相反，由天線接收信號，隨后無線解擴及視頻解壓縮，最后還原為模擬的視頻信號傳輸出去，此種方式也是目前國內市場較多使用的。數字微波的伸縮性大，通信容量最少可用幾十個頻道，且建構相對較易，通信效率較高，運用靈活。

　　數字無線有模擬無線不可比的優點，如大面積(5-30平方公里)、監控點位多(5-500個點)需要加中繼的情況多、情況復雜且干擾源多時采用LP5800-WBS WIFI基站為中心再配合基站前端CPE設備方式傳輸性價比非常高。數字無線容量大、抗干擾能力強、保密性好，同樣的發射功率傳輸距離更遠，受地形或障礙物影響較小，接口豐富，擴展能力強等。

　　當然，不同的無線傳輸技術都有其各自適用的場所。如在工廠、油田、邊防、森林等，采用WIFI的無線監控較多，隨著3G各方面性能的提升、流量費用的下降、網絡環境的成熟，以及大范圍無線監控的普遍需求，也會促使3G的進一步使用。