現場總線以外的現場總線診斷
加入技術交流群
信號從現場設備向性能監控系統傳遞
有效的診斷信息比較
下表比較了有效的診斷，閥的操作錯誤和一些影響進程操作的其它錯誤，它的更高效益率對比也進行了比較。如果上述任何一種設備有以下所列的性能，就會用“是”表示。
（我們沒有包括存儲器或是電源供電診斷，這些對于數字現場設備很重要，但是只有在有數字設備的時候采相關）
花費對比
為一個新的設備安裝一個數字現場總線的花費，比起工廠改造來說，要少的多。新的安裝設備的費用通過比較是可觀的。數字現場設備的花費比傳統的模擬設備要多1000美元。保險起見，每臺設備要另外預算500美元。一個典型的控制環，有一個傳送器和一個閥，所以，每個環的最低估計需要1000美元。界面設備、現場總線的布線和軟件與界面接口的費用不包含在內的。
性能監控軟件包括所有的費用在內，所有的費用大約在100美元。OPC服務器軟件的費用估計為15,000美元，可以輕松的支持2,000個控制環。OPC軟件每個環的費用在每個環7.50美元之內。
對于一個擁有1,000控制環的工廠，安裝現場總線設備的費用大約有1,000,000美元，而性能監控解決方案大約有115,000美元。性能監控解決方案的費用大約為現場總線的十分之一
工廠停車，將會需要現場總線轉換，在生產效率方面將會損失幾百美元。費用總結于下表
有1000環系統的花費比較 總結
對于在線診斷來說，性能管理解決方案的性能超過了那些已經提供的現場總線解決方案，它性能高，消耗低。 的節省。
性能管理軟件的一些其它主要性能還有，
○ 在傳統的模擬系統上，執行高級的診斷信息。
○ 執行診斷時而不中斷進程
○ 執行進程診斷，例如建模
最后，做最保守的假設，性能管理軟件的每個環的花費于現場總線解決方案相比，它的花費是要小很多個數量級。這種對比基于診斷能力，而不是在現場執行控制能能力或是潛在的布線花費
評論