解析機卡分離三大命題
加入技術交流群
命題一：只要有先進通用的機卡分離接口，就能解決有關數字電視所有的問題？
業界有一種觀點認為，某接口將被另一種接口所取代，這種新接口即將一統數字電視之江山，可以解決各種數字電視增值業務的問題。
讓我們先看看中國現階段數字電視的業務發展，如杭州雙模數字電視以及深圳天威的互動數字電視，那豈是給數字電視安一個接口，并冠之以“機卡分離”的名義，就能解決所有問題的？！
數字電視的機卡分離和電信的機卡分離不完全一樣。數字電視的機卡分離現階段解決的問題主要是CA（條件接收）系統的機卡分離而已。而從電視機、機頂盒的接口發展史來看，電視機和機頂盒有各種不同的接口，各種形式的接口將長期共存，服務于不同的用途。
而機頂盒、一體機，無論是否實現機卡分離，都將滿足不同層次的運營需要，而長期共存。
命題二：美國和歐洲的機卡分離，現在和將來用什么接口，解決了什么問題？
美國有579種以上UDCP(單向)接口的消費電子終端，支持CableCard(一種硬件設備，將其插入機頂盒的普通接口，向數字有線電視用戶提供付費有線電視安全接入)接口，而帶CableCard接口的機頂盒也已超過200多萬臺，而這一數量還在繼續增加。這種接口就是PCMCIA形式的CableCard接口。
筆者有幸參與一個美國運營商的項目，是關于號稱今后發展方向的“Downloadable CAS技術”。該項目仍沿用PCMCIA卡，目的是讓消費電子廠商批量和大規模地制造標準數字電視接收設備，讓不同運營商的用戶，通過不同的CableCard，方便使用各自不同的智能卡。
再看歐洲，去年歐洲銷售的一體機在1200萬臺以上，其中32英寸以上的電視幾乎全部帶機卡分離接口，即為國內所稱的PCMCIA或CI接口（用于條件接收的一種通用接口）。同樣的，這些接口解決的仍然是不同CA（條件接收）的問題。索尼、三星和飛利浦等消費電子廠商采用這些接口，讓電視機可以適應歐洲市場不同的CA。筆者有幸參與了索尼、三星和飛利浦等主導的“下一代歐洲機卡分離CI+標準”的工作，可以向各位同行透露的是，該標準仍然采用PCMCIA接口。
命題三：既然機卡分離不是“萬能仙丹”，數字電視產業為什么還需要機卡分離？
為了回收用于模擬電視的頻譜，令稀缺的頻譜資源得到更優化的利用，歐美各國陸續出臺了普及數字電視終端的產業政策。以美國為例，從大尺寸電視開始，逐步要求制造商必須逐年增加一體機在產品中的比例，到2007年，美國全部新銷售的電視機都是一體機。以歐洲為例，法國于2007年春季通過法案，要求從2008年開始強制新上市的電視機必須是一體機。意大利則是從2007年開始，對購買一體機的消費者進行稅收補貼。
以上的產業政策往往輔之以機卡分離的要求，對產業而言，有“一箭三雕”的好處：
第一，加速全國性整體轉換。隨著新銷售的電視機逐步變成一體機，幾年后，各國數字一體機終端的滲透率將逐步接近100%，政府將有條件關閉模擬電視，進行無線和有線頻譜的回收，甚至是重新招標拍賣，優化利用有限而珍貴的頻譜資源。
第二，推動電視機工業的升級。在強制數字調諧器內置到一體機，關閉模擬電視的過程中，各國電視機工業產業將依靠這種升級換代的需求，得以同步發展。如歐美都借助新的標準和專利，重新對電視機相關工業體系洗牌，提高了本國企業的競爭力。
第三，激發付費媒體產業的繁榮。頻譜資源的釋放，意味著媒體和內容業者獲得更大的發展空間。如近期歐洲地面數字電視出現全面向付費電視轉移的跡象。
和我國的情況類似，歐美付費數字電視各地的加密系統也不一樣。在此情況下，電視機廠商為了適應不同市場消費者的要求，自發地在一體機上實現機卡分離。
以索尼、三星和飛利浦在歐洲市場的經驗為例，這些廠商的一體機采用機卡分離接口，在芬蘭市場可與CONAX公司的CAM（條件接收模塊）搭配，在瑞典與VIACCESS加密系統的CAM搭配，在意大利可與NAGRA加密系統的CAM搭配。
在政府層面，為了讓消費者得以便捷地利用一體機，享受付費的地面、有線和衛星電視，美國和歐洲政府都進一步強制實施機卡分離的產業政策，通過鼓勵競爭性的大規模生產，使消費者可以享受通用的服務。受益于這種明確的政策導向，如今歐洲所有的消費電子大廠都開始了一體機的批量銷售。全年有超過1200萬臺以上的出貨量。芬蘭剛剛關閉模擬地面電視，索尼、三星、飛利浦和LG 4個廠家上市的一體機機型就已達150多種，這些一體機幾乎全部具備機卡分離接口。二線的電視機品牌廠家，如土耳其的VESTEL、BECO，都已經累計銷售了數百萬臺的一體機。
以上的實踐已經證明，機卡分離的一體機對產業整體經濟的拉動極其可觀。
評論