解析LED燈管驅動方案：成本3.5元

　　圖7：開關波形

　　下面我們來看一下元件清單：

　　總成本BOM成本低于$3.5.這個成績跟某些阻容降壓或者線性高壓方案比，算不上特別，但考慮到這樣的線性調整率、負載調整率以及系統效率，以及沒有任何工頻紋波的輸出恒流效果，筆者無意盲從眾生，高舉“低成本”的噱頭，只想表達簡單的設計哲學在成本核算時體現得淋漓盡致。

趨勢展望

　　筆者認為，隨著絕緣散熱材料的優化普及，非隔離驅動方案是大勢所趨。其更高的效率實際意義除了降低能耗，更提高了LED燈珠使用率，降低成本，給消費者帶來動力。某些低價隔離方案，事實上完全沒有達到隔離的安規，劍走偏鋒，不利于長遠發展。

　　好在LED行業目前是個典型的短周期行業，技術而非資本是核心競爭力。大膽的預測：

　　-隔離單級PF高紋波的方案遲早被“一級半”方案（高PF、低紋波、體積緊湊）所替代。

　　-線性高壓LED方案會逐步替代阻容降壓方案。

　　-成熟“一級半”方案大量面市之前，非隔離方案將漸漸奪取隔離方案的份額。

　　-非隔離方案亦朝兩個方向發展：一個是高端填谷式高效率、高PF、低紋波方案。一個是本文的全閉環超高性價比方案，其目標是讓LED日光燈在維持高品質的情況下，讓市場售價迫近30元人民幣，會引起市場爆發。

　　-可控硅調光方案，雖然伴隨著頑固的在墻上的可控硅會存留，并且有大量棄而不舍的廠商嘗試做“全兼容方案”，但隨著先進LED調光技術的興起，將退出歷史舞臺。取而代之的方案將給人們非常新穎的光體驗。

　　崇效天，卑法地。筆者作為節能環保事業的狂熱追求者，作為LED業內人士，深信先進技術是未來簡單、完美而光明世界的唯一驅動力。創造力永遠是人類得以生存、進化的原動力。盲目低價低質惡性競爭的所謂“商業行為”，只能謀取短期私利，自毀長城，使消費者對LED產品喪失信心。廣東省質量技術監督局在去年8月通報LE