多樣RFID支付技術的比較與分析

　　RFID支付技術本身已經比較成熟，但如何與手機結合開展應用還處于探索階段。目前存在多種RFID支付技術方案，主要有貼片卡、NFC、eNFC、SD卡、SIMpass、RF SIM等。

　　技術本身沒有優劣勢，但電信運營商在開展具體業務時，需要考慮如成本、與電信運營商的關聯度、安全性、技術成熟度、用戶使用習慣等諸多因素，下面我們就一些重要的方面對幾種技術進行簡單的比較，見表1。

　　貼片卡方式是最容易、成本最低的將手機結合RFID應用的方式，但也是生命力最弱的一種方式。主要是因為貼片卡方式對電信運營商來說關聯性太弱，也很難起到黏著用戶的目的，同時由于無法建立起與SIM/UIM卡的關聯，無法提供空中充值、遠程應用管理等功能。

　　NFC方式目前是發展最成熟的方案，特別是在日本，NTT DoCoMo采用的Felica技術就是NFC方式的一種改進技術。技術成熟、功能全面、有商用案例是其最大的優勢，但由于NFC方式需要定制手機終端，SIM/UIM卡不能控制業務邏輯，對于電信運營商控制產業鏈十分不利，另外還存在技術壁壘。

　　eNFC方式是NFC方式的一個演進技術。eNFC方案中產業鏈利益偏向電信運營商，由SIM/UIM卡控制業務邏輯，但缺陷也很明顯，手機終端和UIM卡都需要定制或改造，并且尚無任何商用或試點案例。

　　SD卡方式實現原理有些類似貼片卡方式，與電信運營商關聯較弱，且需要進行終端定制或改造。

　　SIMpass方案將應用信息和RFID模塊都集成到SIM/UIM卡中，對電信運營商十分有利，用戶也無需更換手機終端。但是，由于天線是從SIM/UIM中引出的，而不同手機終端SIM/UIM卡的放置位置不同，因此需要進行適配，同時天線比較容易折斷、并不能適配所有手機也是問題。

　　RF SIM是一種新型的RFID產品，采用了2.4 GHz的通信頻率。它將RFID模塊、天線和應用信息都集成在SIM卡中，用戶只需要更換SIM卡即可使用，從手機成本、業務控制角度來說是電信運營商的最佳選擇。但由于原先的RFID行業應用較少用到2.4 GHz，銀行、公交等主要行業的POS機都不支持，POS終端需要改造成本。另外，2.4 GHz的通信范圍比較大，用戶對RFID的安全擔憂也是一個需要考慮的問題。

　　多樣的技術給了我們多樣的選擇，電信運營商需要進行綜合考慮，選擇最適合的技術方案。