探索強勁性能的秘密（一）

　　ARM陣營極少公布SPEC CPU測試結果，這當然也是有原因的，因為在過去的不少時間里，ARM針對的設備大都只有幾百兆內存空間，塞進操作系統后，留給程序運行的空間就更少，此外由于省電先決的考量ARM處理器的性能其實真的不怎么樣。

　　不過有意思的是，今年ARM陣營里的NVIDIA在發布Tegra 4的時候公布了CPU2000INT的測試結果：在1.9GHz 頻率設定的NVIDIA參考平臺里，Tegra 4的SPEC PU2000int_base 為1168。這個測試結果相當于2003年第四季度 SPEC.org 上公布的AMD K8 Sledgehammer 2GHz測試結果。

　　NVIDIA還進行了在小米手機2（采用高通 Snapdragon S4 Pro 即 APQ8064 1.7GHz）上的CPU2000測試，并且根據高通公布的S800相對S600在IPC（每周期指令）和頻率上的變化幅度而估算出來的S800的CPU2000測試結果：

　　從圖表來看，S600的CPUINT2000_base測試結果相當于Tegra 4的一半不到，這在很大程度上反映了Cortex-A15相對Krait系處理器的真實應用差別。

　　需要指出的是，雙方的測試平臺本身也是有一些影響的，例如小米手機2執行這個測試的時候，CPU頻率是否存在降頻現象，NVIDIA對此沒有說明。

　　一般來說，像APQ8064在四核全速運行的時候，會在一段時間內由于過熱而導致頻率從最高的1.7GHz開始下降。當然，NVIDIA在這里公布的是speed模式下的CPU2000INT測試結果，這個模式下是單線程的測試，只有一個CPU內核會被使用。

　　比較遺憾的是高通對這個測試結果尚未提出異議（據說高通對于處理器性能的孰高孰低并不十分看重，他們戲稱是賣基帶送CPU），而CPU2000的配置對一般人來說是相當復雜的事情，所以這個測試暫時沒有第三方使用同樣的平臺測試佐證。

　　威盛電子在發布Nano X2處理器的時候曾經公布過一份文件，里面也有采用CPU2000對Nano X2 1.2+GHz和Atom D525進行測試，其中gcc編譯器出來的CPU2000 INT成績分別為799和582，采用Intel編譯器出來的成績分別是955和725。

　　NVIDIA的Tegra 4的CPU屬于ARMv7A指令集，因此編譯器很可能是armcc或者gcc，NVIDIA新近收購的PGI是一家老牌編譯器廠商，也許它能提供內部測試版給 NVIDIA，只是PGI過往從未發布過ARM系編譯器。

　　到這里，大家應該對Cortex-A15的架構特點以及和它的一些競爭對手在性能上的區別有大致的了解，不過這樣的旗艦級處理器在智能設備的實際應用情況又如何呢？

有采用四核Cortex-A15手機了嗎？

　　這個問題其實來自于一些人的猜測，我們看見一些文章認為Cortex-A15的性能高但是功耗大，并不一定適用于手機。

　　這個問題放在一年前的話可能會有各種不同的答案，但是現在是2013年8月下旬，答案已經非常清晰：已經有采用四核Cortex-A15的手機上市，而且會有更多的采用Cortex-A15的手機上市，這也為Cortex-A15是否適用于手機的爭論畫上了一個句號。目前，明確可用于手機的Cortex-A15架構的四核移動處理器主要有兩種，一種是三星的Exynos Octa，另外一種是NVIDIA Tegra 4。

　　三星公司在4月27日上市的Galaxy S4有多個型號，但是從處理器來分，就分為兩種機型：高通Snapdragon 600和三星Exynos 5410。

　　S600其實類似于去年大紅大紫的APQ8064，CPU微架構為Krait 300，相對APQ8064的Krait微架構來說，它增加了硬件數據預取器，能預先將數據從內存中抓到L2 cache里。除此以外Krait 300還改善了分支預測的準確度，這些變化能改善Krait 300的IPC（每周期指令）大約15%，加上最高頻率提升至1.9GHz（取決于手機廠商，像HTC One就選擇了較低的或者說和APQ8064上限一樣的1.7GHz），因此可以認為S600的CPU性能比