PRISM可靠性預計方法

綜合過程動態特性，全面評估系統性能

　　對系統進行可靠性預計計算和分析時，離不開業已建立的可靠性模型。美國可靠性分析中心(RAC)提出了PRISM方法，這種方法克服了傳統可靠性預計模型的局限性，如MIL-HDBK-217(《電子設備的可靠性預計模型》,美國國防部已不再對其進行維護或更新)等。PRISM不但采用了新的可靠性預計模型外,還充分考慮到影響系統可靠性的多種因素，利用可用的繼承產品的歷史數據、試驗數據或現場數據來修正系統可靠性評估結果，利用過程等級打分進行調整。

　　一旦系統或組件完成結構設計，通過任何模型得到的失效率是固有的或者可以稱作"種子"的失效率，因為這樣的失效率僅僅代表了組成系統或組件的元件的物理屬性，這個屬性考慮了與其應用相關的環境剖面和任務剖面特征，而在現場使用中的系統或組件的實際失效率有可能較其固有失效率要更高或低一些，究竟其結果如何取決于不同的設計和制造商對以下過程的保證程度：

　　· 設計是可靠的和健壯的

　　· 所用部件的質量經過優選并可控

　　· 生產過程不會降低產品的可靠性和性能

　　· 管理過程能夠促進良好的規范的制定和設計的實施

　　· 維修行為不會誘發失效

　　· "不可復現"的事件數量最少

　　· 明確和指定早期故障期和耗損故障期

　　· 強調可靠性增長并貫穿于整個研發過程

　　PRISM通過對系統級失效的原因按上述八個過程分別進行評分認定，從而定量地確定以上各個因素對系統可靠性的影響程度。通過回答一系列的問題，對以上八個具體過程分別劃分等級，建立相應的打分剖面，打分剖面的累加值轉化為定量的Pi因子系數，它使失效率的預計值放大或縮小，從而反映出與這些因素相關的動態特性。如果您是Relex PRISM的用戶，甚至可以把等級評定過程與其他可靠性模型集成使用，這些模型可以是MIL-HDBK-217，也可以是Telcorida(先前的Bellcore)。

　　一份過程評分文件唯一地包含了對八個因素的評定結果。默認的過程評定文件所采取的參數代表了一種"平均"條件。任何過程評定文件可為不同的單元組件或者是整個系統所共享。例如，關于設計因素的相關問題的缺省回答見下圖。

　　首先在Process Grade Type下拉列表框中選擇"Design"，然后用戶可以在回答域中進行選擇，有些問題的序號帶有星號標志，意味著用戶必須對其進行回答，它們關系到系統或組件的可靠性預計的Pi因子。為了簡化打分過程，用戶可以將only show required questions復選框選中，即在問題域中，僅顯示必答問題。然而，用戶通過對非必答問題的回答，可以進一步地有機組織打分過程。

　　當用戶回答問題的時候，以下指標得到計算并被顯示：