區塊鏈底層架構分析：私有鏈 vs 公有鏈 vs 聯盟鏈

　　現在關于公有鏈和私有鏈的對比，有很多疑問，也有人對聯盟鏈很疑惑。有些人想開始自己的區塊鏈項目，了解每種鏈的好處、壞處以及價值，以及如何才能符合整個計劃，就顯得非常重要。

　　由于區塊鏈還屬于新興行業，理解其中的策略以及完整地了解不同解決方案的架構和可行性，會有助于我們了解項目。企業家們已經發現早期介入充滿風險，你需要創建行業標準，意味著你必須要保證正確。你需要那些能夠對行業理解非常深刻的團隊、咨詢、顧問等等。

　　區塊鏈的核心價值就是驗證者，而且激勵機制會讓更加激勵驗證者。所以，這就是創建去中心化經濟的關鍵。

　　公有鏈 VS 私有鏈

　　從下圖中，可以看出公鏈和私有鏈之間的優勢和劣勢，以及它們之間的比較。

　　私有鏈最主要的弱勢，就是缺少驗證者和激勵。

　　為什么驗證者會這么重要?

　　轉賬依賴于驗證者，系統中有越多的驗證者，整個系統就會越安全，并且不容易被入侵。公鏈對于這類驗證或者挖礦的過程，是有最好的激勵，他們能夠通過隨機的驗證過程，從而獲得數字貨幣的獎勵。

　　私有鏈缺乏這類激勵，因為他們只是為了一家公司內部使用而設計的，并且不需要交互性。其中會有更少的驗證者，而且一個中心化的組織會監控整個過程，也就是說它不會成為一個自我發展的機制，而且非常不靈活。沒有了驗證者的激勵，系統就會停滯，對于想長期使用的系統來說，就沒有優勢。這也是私有鏈最大的劣勢。

　　想象下微軟Word和谷歌Docs，如果它們都是區塊鏈。用戶必須要下載Word到他們的電腦上，然后由他們自己來追蹤更新，甚至是那些只有內部才能檢測出來的缺陷。另一個方面，谷歌Docs是在線的，而且可以在任何地方安全使用，而且由于這些更新可以在用戶不做任何事情的情況下進行，從而可以連續更新，自動更新。這對于用戶來說，也更容易來獲取和反饋代碼缺陷，使得系統更加好，也發展的更快。

　　這是個很簡單的類比，但是很有效。不僅是這樣，公鏈可以給世界上所有的開發人員使用，不會局限于內部團隊。當然，公鏈也有自己的劣勢。

　　目前的激勵系統，工作量證明導致轉賬費用很高，而且現在有太多轉賬了，很容易就追溯到轉賬信息，并且發現私鑰。現在已經有方案提出，可以解決這個問題，并且將安全性最大化，但是這也是現在企業不使用公鏈的主要原因。

　　誤解：

　　#1 企業很害怕公開信息，這是關于公有鏈最大的誤解。舉例來說，我對商業合作伙伴做出聲明，并且在區塊鏈上輸入信息。驗證者看不到這些細節，他們是驗證，我做出了這個聲明，并且是對誰，而不是聲明本身是什么。信息依舊是隱私和安全的，而且，我根本沒有把信息放入區塊鏈上。

　　#2 所有在區塊鏈上驗證的信息都是真的。如果我說我運了一噸有機農產品，而且在區塊鏈上驗證了，這并不意味著這個產品就是有機的。區塊鏈在數字世界表現的很好，但不是真實世界，但是它確實也創建了結算系統。如果證明這個產品不是有機的，輸入的信息也會存儲在區塊鏈上，并且我也能 查到。

　　#3 區塊鏈不能被用于除數字信息以外的東西。通過物聯網技術可以做出巨大的改變，讓現實世界數字化，并且打造自動化的過程，讓事情在未來變得更加可行。

　　聯盟鏈

　　根據之前所說，聯盟鏈對于企業來說是個絕佳的解決方案，因為可以在不同部門和公司之間進行溝通，同時也讓決策者能夠獲得有限的數據權限和驗證。聯盟鏈目前是最好的企業解決方案，除非區塊鏈技術有進一步發展。

　　私有鏈，例如超級賬本并不能算是真正的區塊鏈解決方案。他們沒有真地去中心化，而是太過于依賴內部的團隊，而且也不能有長期的發展。安全問題也許是讓區塊鏈止步的最大困難，這也是超級賬本能夠這么出名的主要原因。

　　不過，隱私是時間戳的，意味著任何私有信息都會記錄，最終隨著時間成為公開的。而且就在誤解#1里面所說，企業不會在公有鏈上放任何細節，來讓任何人看到。