無線充電三大標準優缺點及合并挑戰

優點：

●　已有建立完成的測試機構和生態系統，695項認證產品(參考文獻4)，為加速采用走出了一條康莊大道

●　WPC技術已內嵌在三星的Galaxy S6(參考文獻5)

●　基于Qi的生態系統和強大且可擴展的平臺，使得像宜家公司可利用Qi充電技術，而將它嵌入在家居飾品中

●　規格非常成熟，2011年以來，就已經有產品上市

●　提升到未來Qi規格的途徑，未來Qi的規格將可支持多臺設備同時充電，增加Z距離(>5厘米)

●　因為緊耦合線圈結構的因素，所以可以達到更高的效率

●　輻射排放量低

●　有鑒于它是一成熟的標準，市場上有多家的IC和系統供貨商，所以它的實現成本最低

缺點：

●　聯盟的規模大，可能會因為決策過程緩慢，而使得進步的腳步放緩

●　在進一步更新規格時，要讓現今市場上數以百萬計的器件可以達到充分的向后兼容性，將會是一項挑戰(然而，其他標準也會面臨到同樣的問題。)

電力事業聯盟(PMA)

PMA公司于2012年成立，是一個與Qi競爭的標準，但同樣是以相同的磁感應原理來運作。從技術上來講，這兩種標準很相似。 PMA有額外的軟件鉤(software hook)來定義協議、控制和管理信令，WPC可望在他們的下一個規范版本中把管理信令的能力加進去。在較早的版本中，借著讓磁鐵托住接收器而讓接收器的線圈和發射器的線圈可以對準。然而，據我們的了解，PMA將在不久的將來會把磁鐵拿掉，并引入多個發射器的設計，其中有一個或多個線圈。著眼于物聯網(IOT)的發展，PMA已與星巴克合作開發應用，它具有基于云端的電源管理功能，可用來對充電站進行定位及管理(參考文獻5)。

特點：

●　緊密耦合的感應方案

●　PMA基于磁感應的電力2.0 (power 2.0)技術，未來規范會與A4WP合并

●　操作的頻率范圍為277至357千赫

●　超過100家的業者支持，包括三星、LG、HTC、ATT、谷歌、Blackberry、華為、Kyocera和IDT

優點：

●　市場主要的推動力來自產業界的重量級公司，像是Duracell-Powermat、星巴克和ATT

●　PMA技術已內嵌在三星的Galaxy S6(參考文獻5)

●　有5座測試實驗室和24項通過認證的產品(參考文獻5)

●　基礎設施公司的采用為用戶提供一個首次使用該技術的經驗

●　因采用Qi的磁感應原理，所以也有類似的技術優勢

缺點：

●　在采用和設計靈活性方面，仍然處于早期階段

●　針對大規模采用，規格尚未最終確定

●　在采用A4WP基于磁共振技術的未來版本之規范時, 向后兼容性將會是一個挑戰

無線充電標準聯盟(A4WP)

A4WP (Alliance for Wireless Power)，又名Rezence，也是在2012年成立，它是基于磁感應無線充電標準的替代性技術。 A4WP采用磁共振的原理，這種原理不用讓一次和二次線圈緊密對準。相反地，發射線圈夠大，大到足以產生高磁場，可與在初級線圈附近接近之處的次級線圈接合，且不只是一個，而是多個。這意味著單一發射器可以對多個接收器(電話、平板計算機等)充電。

電力傳送單元(PTU)中的系統設計由一個源直流電源(Source DC supply)、共振器、匹配單元、一個功率轉換單元，和一個信令和控制單元所組成。而電力接收單元(PRU)則是由一個諧振器、整流器、電源轉換單元、信令和控制單元所組成。帶有PTU和PRU的系統架構星型拓撲結構，在PTU和PRU之間有雙向的信令。

上圖是A4WP 技術的典型發射線圈結構(參考文獻6)

特點：

●　是一種基于松耦合磁共振的技術

●　在Bluetooth Low Energy(2.4 GHz ISM的頻率范圍)的頻帶之外通訊

●　電源傳輸頻率為6.78兆赫

●　所接收到的3.5和6.5W電力，適用于智能型手機之類的應用，預計未來將增加至50W，以涵蓋更多的消費性電子設備

●　相較于電流感應替代方案，承諾會提供更長的Z距離

●　超過100家的業者支持，包括三星、戴爾、富士通、LG、夏普、佳能、松下、HTC、聯想、高通等

優點：

●　相較于電感式替代方案，可以潛在性的更低成本提供最大的自由空間

●　允許多設備充電

●　可擴展到更高的功率和穿戴式產品是其一大賣點

缺點：

●　在建立認證和測試機構方面，仍處于早期階段

●　因為獨立的信令電路，所以通信費用高

●　電磁干擾增高/輻射高

●　由于松散耦合的線圈結構，所以效率低

●　由于額外的通信帶寬會增加成本，所以配件有限

影響聚合的因素