監控攝像機選型攻略之技術類型選用

模擬技術：適用高清升級

　　模擬技術中，由于處于產品淘汰升級階段，設備商推出的低分辨率產品越來越少，D1及以下分辨率產品可供選用的范圍也隨之越來越小，設備商目前能提供的技術主要是960H和三大模擬同軸高清。從目前5年一換及模擬監控系統建設成本來說，960H的造價已經低于原D1，因此無論是應用效果還是成本造價，都不推薦再采用D1及以下分辨率的模擬攝像機;而從產品兼容性來說，960H與D1分辨率可共用同一臺DVR，兩者目前未見存在兼容性問題的出現，各家的前端攝像機都能用960H-DVR作為存儲設備，如果僅是小范圍使用，采用960H攝像機即可，安裝、維護都簡單、易用，并可充分利用原有的布線、設備。

　　如果要升級到模擬同軸高清，那就要特別注意了，三大模擬技術：HDCVI、HDTVI、AHD彼此是無法兼容的，這意味著，無論采用誰家的設備，只要更換了前端，后端勢必要配套更換同類型產品;同時，還要配套更換監視器/顯示器，否則原有的VGA分辨率顯示屏是無法將高清效果呈現出來的。雖然目前模擬同軸高清產品的售價已經低到令人咋舌，但標清升高清，除了線纜可利舊，其他都要更換，因此，如果僅僅是自家閉路式小范圍使用，沒有必要升級到同軸高清。針對政府部門、銀行等高安全需求用戶單位，模擬標清是不能滿足高清監控需求的，此時則建議建議采用模擬同軸高清產品。但分辨率的選擇需要注意，以目前的技術水平，升級到720P的意義不大，因為720P的最佳解像力為900TVL，一般為700-800TVL，而960H都已經可以實現850TVL的高清效果了(CCD機型為700TVL，850TVL為CMOS機型);因此建議直接升級到1080P模擬同軸高清。

　　那么還有一個問題，目前主推同軸高清的廠家主要有：大華股份推出的是HDCVI，雖然合作廠家少，但大華股份一家就提供有非常完整的同軸高清產品線，從前端到存儲、從成像到控制再到上墻，并有多種混合型技術產品供選擇，而大華股份的HDCVI從2012年至今，經歷了3-4年的實戰歷練，產品功能、客戶端設計都已經越來越成熟，其通過DVR控制前端攝像機的方式，也突破了傳統模擬系統的做法，筆者認為，在大華由上到下的高度重視和全力攻堅下，其技術、產品是三大模擬技術中最為成熟的，因此選擇HDCVI完全不存在產品線不足的問題。以海康威視為首的廠家主推HDTVI，如果選用該技術，優勢是HDTVI聯盟比較廣泛，眾人拾柴火焰高，同一技術產品不存在兼容性問題，產品選用、損壞節點更換都比較簡易;從測評情況看，不否認HDTVI技術在某些方面還存在一些不足，但整體來說，瑕不掩瑜。再說AHD，雄邁(巨峰)是AHD模組的主要供應商，但國內沒有形成一家以AHD為主要產品研發和推廣的一線品牌，多為3、4流企業在推動;有個好處是，推動AHD的中小企業非常多，一定程度上推動了AHD的推廣，但不像前兩者有大華股份、海康威視一線品牌做支持，產品線、售后服務及支持等要弱些，也是三大模擬高清技術中，技術革新最為緩慢的一個，適于家庭、商鋪等小范圍/中小項目的使用。

　　一句話總結：選用模擬系統，D1無優勢，可直接上馬960H產品;若要選用模擬同軸高清，家用的話可任選，要想好用又有良好售后服務的話，首推HDCVI，其次是HDTVI。

非壓縮數字技術：非必要選項

　　非壓縮數字技術主要有SD-SDI、HD-SDI、3G-SDI，如果追求超高分辨率，JVC是不錯的選擇，但剛推出市場即受冷遇，SDI設備商的心早已涼透，目前都不再就非壓縮數字技術進行革新，可選品牌范圍很小。而SDI的選用，千萬不要受“零延遲”的蠱惑，a&s的實測數據血淋淋地告訴大家，40ms只是理想地存在著，實際上，監視器配套跟不上，高保真色彩也不見得好到哪去，甚至不如當下的模擬同軸高清來得實在，再者存儲的壓縮處理，所有的非壓縮優勢蕩然無存，與模擬同軸高清、網絡高清又有何差別?因此，非必要場合，不推薦采用SDI技術，不然光系統配套就足以令您頭疼。曾記得有一位用戶咨詢我們哪個廠家有32路SDI硬盤錄像機，a&s把早些年在SDI上玩得風生水起的幾個廠家搜尋/推薦，結果無一有該產品，反倒是早已網絡化轉型的海康威視還能提供此類產品供應(老大就是老大，大而全誰與爭鋒)。

　　相比網絡技術，SDI的優勢還是有的，就是傳輸的延遲雖然沒有“零延遲”那么夸張，但傳輸還是比較平穩的，如果經費充裕，又不想采用模擬同軸高清，可以考慮采用，比如軍事演習、體育賽場等。

　　一句話總結：非壓縮數字技術沒有傳說中的那么好，系統造價高，且產品配套不齊全，選用需謹慎。

網絡監控：是大勢，但不絕對

　　筆者第一天測試的產品就是網絡攝像機，雖然當時那款產品的結構設計與模擬攝像機差不多，以目前的技術水平比較，效果真的很差，但卻是當時難得的高水平網絡監控產品。一路走來我們發現，網絡監控技術年年出新意，年年有驚喜，技術、產品都越來越成熟，就連第一個推出網絡攝像機的安訊士，都不得不在行業形勢壓力下嫁入佳能豪門。

　　安防網絡化，給予了中國安防產業轉型、趕超的機遇，并獲得了極大成功，但這是否就代表了數字與模擬產品出貨量平分天下的當下一定要上馬網絡監控?答案是否定的，第一部分已經提及了網絡監控的眾多優勢，但我們也要看到，老一輩安防人玩了一輩子模擬，很多是不愿意更換網絡系統的;而高安全性，使得目前金融等重要行業的網絡化程度仍不高。

　　推動中國模擬監控系統的主流設備商海康威視、大華股份、大立科技、金三立、景陽等公司早已實現了產業升級，早在2010年之前，就實現了將模擬系統的半數字化，主要是通過將前端模擬攝像機接入采用編解碼壓縮技術存儲的DVR中;而DVR是具備網絡化聯網功能的，以目前的平臺管理技術，甚至已經可以實現了通過網絡技術控制半數字化模擬監控前端的技術應用，從網絡化來說，目前的半數字化與全網絡化在組網方面差異越來越小。換言之，這些設備商在進行數字化、網絡化轉型的同時，早已給模擬系統預留了網絡化發展的接口，從技術上說，第二代模擬監控系統并不是封閉式的，就這一點，即便有聯網需求，也沒有必要一定要將模擬系統更換為全網絡監控系統。相反，相較網絡系統的傳輸不穩定性，以模擬監控系統作為前端，將會獲得更為穩定的傳輸效果。加上模擬同軸高清化，1080P足已滿足絕大部分監控需求。

　　種種情況看，針對原有的模擬系統， 不一定要全盤否定更換網絡系統，可以采取同軸高清化升級改造。

　　但對新建項目，仍采取模擬系統，那就顯得太保守了。我們不否認由于部分廠家網絡化發展過于迅速，在網絡安全方面考慮的不周，導致了類似“黑天鵝”事件的發生，但我們也要清醒地認知到，目前網絡技術的安全性已經在不斷提高;還有就是，即便采用模擬監控系統，只要DVR接入網絡，黑客就無法攻破嗎?現實是，但凡網絡所及之處，黑客都能到達。

　　目前的實際應用情況是，新建項目以網絡高清系統為主;模擬系統的升級改造中，部分改為網絡系統，部分則進行同軸高清升級，但即便同一項目既有模擬，又有網絡，也能完成模、數組網需求，設備商提供有完整的解決方案。

　　不過在選用網絡系統之前，用戶一定要考慮好品牌的選擇，由于當前各制造商的私有協議問題，沒有一種通信協議能解決兼容問題，即便一時解決了，后續再出現時，不同前后端、不同系統的設備商有可能會相互推諉。在此建議是，如果選用的是網絡數字系統，就要盡量選用同一家品牌的產品，如果是大單位、大項目的使用，盡量選用入圍政府部門的品牌，以滿足后期接入平安城市、智慧城市，甚至是自身項目擴容的需求。

　　一句話總結：網絡化是大勢，但選擇網絡系統也代表了選擇高清化、開放性;需做好安全可靠防護。同時消費級市場不要盲目嘗試新奇產品，以免成為“小白鼠”。

酌情選用混合或單一技術系統，但不要第一個“吃螃蟹”

　　以目前的技術水平和應用現狀，模擬仍占據著很大的市場份額，很難短期內被取代，由此很多設備商都提供有完整的監控系統解決方案，能同時滿足模擬、數字、網絡三種不同技術類型平臺的共存和交互，部分實力廠家甚至提供了三模、四模產品，能同時提供模擬標清、模擬高清、HD-SDI、網絡等多種信號。

　　筆者認為，以當前技術水平看，SDI基本可以不用考慮;模擬標清適用于小范圍、次要場合(如商店)使用;模擬高清可湊合滿足5年使用需求，適于標清模擬系統的升級改造;若是新建系統，還是布建網絡系統為好。我們不必糾結于何種系統的選用，只要視頻監控能滿足需求，同時建設成本又最低，就是最好的技術類型選型攻略了。

　　從運維管理角度看，單一技術系統是最為簡潔易用的，也是最值得推薦的方案;不過實際上升級改建項目從未停止。針對已建系統、擴容系統，沒必要全部更換為網絡化產品，能利舊的還是利舊為好。比如說某項目既有模擬標清升高清需求，又有系統擴容需求，則可以將原來的模擬標清系統更換為模擬高清系統，只需更換前端探頭、后端存儲設備即可，而繁瑣的布線系統則可充分利舊;而擴容的部分，可直接上馬網絡高清系統。以目前的技術，不用擔心兩套監控系統會彼此封閉、獨立，因為模擬系統和網絡系統均可接入網絡，完全可以利用網絡解碼器、VMS平臺接入管理及上墻。

　　但是由于網絡監控系統發展迅速，目前在智能分析、云、大數據領域的很多功能都還處于試水狀態，不建議立馬選用。同樣的，前端攝像機的選用也需要特別注意，尤其是智能分析設備，如果確實有需求，一定要經過嚴格測試并在懂行的專家評審后選用，不要盲目做第一個“吃螃蟹”的人，以防項目上馬后功效不理想。