UPS冗余并聯與雙總線連接供電方案

　　
　　這個電路結構的特點在于每臺UPS有兩個輸入開關，一個普通斷路器和一個ATS轉換開關。普通斷路器供UPS主電路應用，ATS供兩臺UPS的旁路用電，這樣一來從輸入開關上就加了一層冗余，即使其中一路市電故障斷電，仍能保證雙電源設備的雙路供電。這里只用了一個STS為單電源設備供電，與雙UPS并聯冗余相比，增加設備不多。如果采用分散小型STS結構方案，功耗、價格和占地面積還可降低。
　　
　　（b）是雙開關三單機雙總線冗余結構

　　
　　從前面的分析可知，當一路市電故障（比如市電1）斷電時，斷電這一路UPS1的輸出就是通過ATS送過來的市電，這樣一來，雙電源設備的兩個輸入就有一路是市電，有可能引入干擾。為此可用第三臺UPS來代替圖（a）中的市電，如圖所示，此結構同時也具有了串聯熱備份的功能。

　　（c）為多機雙總線同一冗余結構方案

　　
　　在多機雙總線的情況下，除去前面的冗余方案外，還可采用該圖的結構方式。以后雙電源的設備越來越多，不用大型STS的雙總線結構越來越多。那時雙總線與并聯冗余的設備量就非常接近了，甚至相同。
　　
　　3.采用雙總線進一步的節能方案
　　
　　對于一個大的信息中心機房而言無疑有大量的設備，但核心機器只是一部分而不是全部；即使是核心機器，這些機器的功率容量一般不會很大，當然刀片服務器的情況除外，這樣一來就給供電方案的節能措施提供了方便。
　　
　　對于那些不是重點的機器可直接由雙總線的一路提供就可以了，如果僅對那些重點的機器供電進行多重保護的話，就可節約相當大的一部分能量。這里不妨介紹一個實際的例子：某系統配置了600kVA×2作1+1冗余的UPS，本來作1+1冗余直接并聯即可滿足可靠性和容量要求，但在實際方案中卻給出了如圖13（a）的電路結構。這里兩臺600kVAUPS分成兩路后分別送到10臺60kVA容量的STS上，該10臺STS各帶自己的負載。開始有UPS1供電，一旦UPS1故障，STS就可以自動將UPS2切入來替換UPS1，以達到雙電源冗余供電的目的。從前面的討論中可以看出，在這里的可靠性與容量并未發生矛盾，兩個單臺UPS在容量上尚有極大的空間，如果不直接并聯冗余首先就丟失了雙倍過載能力的優點，直接隱患就是多了一個故障點。在過載能力上就走到串連熱備份的路子上去了。并暴露出了如下的問題：

　　
　　（1）增加了功率損耗
　　
　　為了有一個量的概念，擬作如下計算，以滿負荷為例，首先計算出UPS的輸出電流：I=600kVA/220V=2727A
　　
　　靜態開關是由三個PN結的可控硅構成，導通壓降設為U=1.5V，于是在這些可控硅管上的消耗功率就是：
　　
　　P=IU=2727A×1.5V?4091W
　　
　　每年消耗能量：Q=4091W×8765h?35857kWh=35857度
　　
　　即每年僅僅STS就消耗掉35857度電能，有資料顯示每kWh電的煤燃燒后可向大氣中排放2.72kg的二氧化碳，35857度電的煤就向大氣中排放35857×2.72kg=97531kg的二氧化碳。如果采用圖12（b）的電路結構方案，就可將這些功率節約下來，將煤省下來，將二氧化碳的排放量降下來。
　　
　　（2）增加了投資
　　
　　按照當時用戶的反映說，每臺60kVA的STS價格為50萬元人民幣，10臺就是500萬元。采用了圖13（b）的電路結構方案后，每臺msts僅3000元，即使100臺也才30萬元，何況用量不足100臺。該項投資不到原設計的十分之一，節約了投資。
　　
　　（3）增加了占地面積
　　
　　10臺60kVA的STS按照Cyberex公司的介紹其占地面積S=（61cm×76cm）×10=4636cm2，近5m2。考慮到柜子不是放在一起，至少一面要預留出活動的空間，所以占地面積約10m2，這就是一個小機房的面積。而當時的msts（minists）僅有1U的高度，可以放到19?的標準機柜中，一般可不另外放置，直接放到IT機柜內即可，即使另外放置，最多占兩個柜子的面積，不到1平方米。

　　
　　對于刀片服務器而言也可用此方案，因為一般刀片服務器一組合模塊為單位，即使一個IT機柜可達到20kW或更多，但一個組合并不是這么多，更何況現在已經出現了針對刀片服務器的模塊UPS電源，可與刀片服務器放在一起，這就給使用節能的msts提供了更大的空間。如圖13所示就是刀片服務器電源與msts的連接示意圖。