《自然》：韓春雨稱可能已找到無法重復NgAgo實驗原因

　　中國河北科技大學的韓春雨團隊發表的有關一種新基因編輯技術的論文幾個月來在國內外引起巨大爭議。英國《自然》雜志網站23日刊載的一篇新聞報道援引韓春雨的話說，他已發現一個不容易引起注意的問題，這或許能解釋為什么別人很難重復他在論文中描述的實驗。

　　韓春雨團隊今年5月在全球著名學術刊物《自然》的子刊《自然·生物技術》上報告說，他們發明了一種新的基因編輯技術NgAgo-gDNA。根據論文，與當前基因編輯領域內的主流技術CRISPR-Cas9相比，NgAgo-gDNA技術在一些方面具有優勢。但隨后中國以及國外都有學者公開表示，無法重復論文中描述的實驗。這項研究成果遭到多方質疑。

　　《自然》的這篇新聞報道引述韓春雨的話說，他現在已發現一個不容易引起注意的問題，或許能解釋為什么別人很難重復他在論文中描述的實驗，他目前正在進行實驗來進一步確認，有了結果后他會把數據以及相關資料公布出來。他告訴《自然》，自己還需要一點時間。

　　韓春雨

　　這篇報道還提到，此前有一些科學家接受該雜志采訪時曾表示能夠利用韓春雨團隊在論文中描述的實驗方法獲得初步結果，但其中一位科學家的最新說法是，相關數據讓人困惑，現在無法得出結論。《自然》說，這些科學家都不愿透露自己的身份，以免被卷入爭議中。

　　韓春雨此前接受媒體采訪時曾表示，自己的論文是真實的，他自己曾多次重復實驗，但質疑聲仍不斷出現。不過，相關討論近來已從輿論關注走入正規的學術軌道。

　　11月11日，中國南通大學等機構研究人員在《自然》雜志子刊《細胞研究》上發表論文報告說，在斑馬魚模型上發現NgAgo技術可以做到“敲低”基因，但沒有發現這項技術有“編輯”基因的功能。研究人員說，由于研究對象不同，這項研究“并不能支持或者反駁此前韓春雨的實驗結果”。

　　11月15日，國際學術期刊《蛋白質與細胞》在線發表了一篇題為《關于NgAgo的疑問》的文章，由國內外多家實驗室的科學家聯合署名，文章對韓春雨團隊在論文中描述的實驗結果提出質疑，表示無法重復其實驗。同時，作者們也呼吁韓春雨團隊盡快澄清其中的疑點，提供更詳細的實驗資料。

　　《自然》雜志網站的報道提到，《自然·生物技術》編輯部現在仍在調查這一事件。《自然·生物技術》編輯部8月初曾發布聲明稱，鑒于韓春雨論文引發的巨大爭議，將按照既定流程來調查此事。這篇新聞報道中也說，《自然》的新聞團隊與《自然·生物技術》編輯部是相互獨立運作的兩個團隊。

　　延伸閱讀：

　　20名中外學者聯名質疑韓春雨 過去半年無人重復試驗

　　臺媒稱，近日，中外20名學者聯名撰寫學術論文《有關NgAgo的問題》，在《蛋白質與細胞》雜志上發表。這也是首次公開發表、專門針對無法重復韓春雨NgAgo實驗的學術論文。16日韓春雨回應，科學論文會用科學論文回應，會把近期實驗的發表出來。但他表示，實驗論文不會馬上發表。

　　據臺灣中時電子報11月17日報道，距離韓春雨文章發表6個多月，仍沒有實驗室公開聲明實驗重復成功。一篇名為《有關NgAgo的問題》的學術論文在《蛋白質與細胞》雜志線上發表。該雜志是由中國高等教育出版社、北京生科院和中國生物物理學會聯合創辦。

　　這篇論文由中外20位科學家聯名發表，質疑韓春雨的實驗無法重復。論文作者包括此前曾實名發聲無法重復韓春雨的13名中國學者，以及新加入的7名學者，如美國NIH人類基因組研究所教授肖恩·伯吉斯、約翰霍普金斯大學教授程臨釗、中山大學生命科學學院副教授黃軍就等學者。

　　論文作者之一，哈爾濱工業大學生命科學與技術學院教授黃志偉說，論文內容主要為各自所在的實驗室無法重現韓春雨NgAgo的實驗結果。作者除了之前的13名學者，還有新加入的學者。黃志偉表示，“大家在同一群里交流，全部都重復過實驗，但沒有得到預想結果”。

　　另一位論文作者溫州醫科大學教授谷峰解釋，這是一篇以信件形式發表的科學論文，是對韓春雨論文的驗證工作。

　　以論文形式發表，在黃志偉看來是通過學術的管道解決學術問題。“學術證明還是要將學術結果發表出來”，他說，將大家的結果發出來，是希望更多學者了解這個技術真實的實驗情況。如果有別人也去重復但沒重復出來，他們并不是孤立的。

　　今年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨發表了關于NgAgo基因編輯新技術的論文，受到國內媒體轟動性報道，被譽為“諾獎級”成果。然而截至目前，國內外很多實驗室均表示無法重復韓春雨的結果，對實驗的質疑也越來越多。