再論“工業4.0”與”第四次工業革命”

　　針對達沃斯論壇的主題，發表了“只有工業4.0， 沒有第四次工業革命”。沒想到引起了軒然大波。大家在許多群里討論，讀者也在原文下方留言多多。各執一詞的說法，說明對于工業4.0，許多共識還遠遠沒有達成。

　　根據交流和反饋，筆者整理了來自各方的觀點，希望能對讀者有所啟發。

　　第三次、第四次工業革命之論

　　中國智能制造專家英諾維盛趙敏總經理認為，對工4持不同意見的人大有人在。究竟是不是一場工業革命，既要看最后的結果，也要看顯露的端倪。前面發生的歷次工業革命，都不是曾經的當代人給出的結論。革命，需要找到一個斷代的根據，有一些標志性的事件，并且這樣的事件在各行各業普遍發生了。趙總強調，一定是先有技術的變化，形成了全新的生產力。然后導致了生產關系的變化。沒有生產關系的革命，不是真正的工業革命。如果只有技術的進步和生產力的飛躍，只能是算作是技術革命。第三次工業革命的標志應該是數字化，起始于PLC及各個方面的數碼產品的興起。數字化的結果是誕生了互聯網，產生了革命性的變化，包括生產關系的變化。

　　趙總認為，第四次工業革命的標志，就是要把信息領域里面的數字化、網絡化和智能化等的先進技術，以CPS(賽博物理系統)等數字化智能體的形式，擴展、融入到其他的領域特別是工業領域，形成制造領域的智能技術與信息領域的智能技術的全面融合發展，推動整個產業走向智能，最終導致以智能化為標識的第四次工業革命的全面爆發。

　　PLCopen中國名譽主席彭喻教授則認為，第四次工業革命從某種角度也有一定道理。德國人在論述第三次工業革命時，明確認為工業自動化(以PLC，機器人，數控機床為代表)是工3.0的通用技術GPT。這一論斷很有道理。仔細想想，這些技術不是和機械動力和電氣技術一直到今天，也一定會在今后對工業發展，并通過工業對人類社會，產生持續的支撐和推動嗎?依次推理，以ICT技術作為工4.0的GPT也未嘗不可。技術是繼承和不斷提升和發展的，機械動力，電氣技術，工業自動化技術和ICT信息、通信、工業工程技術的深度融合、嵌入、滲透，一代又一代的技術必將繼續推動工業發展。

　　殼牌下游新業務發展總經理吳慶樂則提出來不同的看法。關于產業革命劃分，可以從幾個不同多角度看。一是從能源領域看，經歷了從薪柴、煤炭、油氣、可再生低碳能源(核能)，也就是從低碳到高碳最終回歸低碳的過程;二是從生產方式，則經歷了從分散、集中、世界工廠再到分散的過程。因此吳總認為，工業4.0是基于上個世紀六十年代發展起來的計算機、以及之后的互聯網(物聯網)、3D打印及人工智能等進一步發展。就這個角度而言，工業4.0還是第三次工業革命發展的新階段。

　　這種觀點并不是少數。中航國際航空發展高級專務楊春生認為，談到工業革命，真正推動社會變化和世界改觀的革命迄今是三次：一次是以蒸汽機為代表的機械革命，以力量和距離為坐標改變了世界，改變了社會和人們的生活形態;第二次是電力的發明與應用，把能源以一種嶄新的方式創造出來并迅捷地送往任何角落，這是人類文明的進步;第三次革命應該是電子計算機以及隨后的互聯網的創造為代表，不僅代替了人類的許多智能和體力活動，而且用網絡把指令和數據即時地輸送到各個角落的終端上。從廣義上講，這次革命似乎更長，正在從簡單的運算和命令過渡到復雜的智力交流和數據處理，從機機互聯、互通進入到機機/人機互感、互知直到互動，正在把人類原始的智能資源與人類創造的人工智能設施結合起來，形成真正的互融、互信、互應，這一過程不僅沒有完成，而且正在進入新的階段，工業手段創造生命將會是這一階段一個標志性的高度，必將對社會和人類文明產生深刻的革命;要說第四次革命，其實也是與前三次有關聯的深化，就是在能源再生和能量高度濃縮、便捷儲存傳輸的進展，這不僅是對工業的革命，更是對新的社會形態和人類文明的創新發展。

　　而來自航天院的孫勝凱先生認為，從物質，能量，信息三個基本要素來說，前兩次工業革命都是能源動力的變革，未來革命的可能性，既有可能出現在新物質的突破，也可能是建立一個虛擬(信息)世界的突破。而現在科技如此發達，未來的革命應該是集群突破，不太可能再是單一的GPT(通用技術)了，會同時包含材料、生物、量子等技術。