能源專家：可再生能源能夠與化石燃料相抗衡

　　能源專家弗蘭克?彼得表示，目前可再生能源電力價格與化石燃料旗鼓相當。因此，德國的燃煤發電站和燃氣電站正在失去經濟生存能力。

　　記者：您好，彼得先生。在最近發表的德國發電成本最新情況的研究中，您比較各種電站技術，計算了它們的發電成本，最終得到哪些發現?

　　弗蘭克?彼得：這里存在地區差異。在德國北部，風力發電是最便宜的發電技術，長期以來每千瓦時不足6歐分。每項技術的考核期均為40年。在同一地區，新建燃煤發電站的發電成本超過8歐分，高效燃氣輪機電站和大型太陽能電站的發電成本每千瓦時剛剛超過9歐分。

　　在德國南部，環境條件又有所不同，這里風少，但太陽能資源豐富。大型太陽能發電場電力在這里便宜許多，長期以來約為每千瓦時7.5歐分，而風能則比較貴，平均每千瓦時為9歐分。從今天的情形來看，我們說可再生能源技術發電成本與傳統常規技術相差無幾一點都不偏頗。

　　記者：這對德國的能源產業意味著什么?

　　弗蘭克?彼得：風能和太陽能取決于天氣狀況，這是它們的缺點之一。儲備不能被控制。生產和消費必須有相應的管理機制。我們需要解決這個重大的挑戰。能源轉型必須圍繞著這個問題進一步推進。

　　記者：德國最大的能源企業依靠老技術--煤炭和燃氣來創造利潤。對于該項研究，他們有哪些反應?

　　弗蘭克?彼得：對于常規電站的管理者來說，這項研究一點都不新鮮。對能源公司來說，可再生能源的競爭是沒有問題的，常規發電站的經濟生存能力正在下降已成為不爭的事實。

　　目前，市場發展體系尚未建立。大量波動的風能和太陽能還要看天氣的臉色;但是，當沒有足夠的陽光或風力時，需要備用系統作為補充。變革過程就擺在面前，我們需要一個合適的市場設計以適應新的形勢。在未來，燃氣電站以及部分燃煤發電廠需要在這個系統中實現經濟運行。這是德國政府需要關注的主要挑戰之一。

　　記者：您說常規發電站的經濟生存能力正在下降。我們會不會因此而停止規劃和建設新的燃煤與燃氣發電站?

　　弗蘭克?彼得：是的。看看過去幾年許多的燃氣或燃煤發電站計劃，許多已被無限期推遲。目前對常規電站的關注也是確保，由于經濟上可行性下降，現有電站退役數量別出現失調現象。

　　記者：歐盟其他國家仍在規劃燃煤和燃氣發電站嗎?

　　弗蘭克?彼得：除了利基項目以及熱電項目外，我沒有注意到中歐國家在規劃或建設燃煤和燃氣發電站。目前，歐洲的趨勢已經清晰明了：這不僅僅是一種德國現象。它也出現在其他歐洲國家，出現在南歐國家，這些國家都沒有投資常規技術。

　　記者：在南歐，太陽能非常便宜。值不值得將太陽能輸送到中歐地區?

　　弗蘭克?彼得：在意大利南部、西班牙南部和希臘，那里的太陽能資源非常豐富，太陽能發電成本介于每千瓦時5至6歐分。然而，將太陽能輸送到德國將在原有成本的基礎之上至少再加2.5到3歐分。因此，與在中歐地區自發太陽能電力相比，從南歐地區輸送中歐地區的太陽能電力沒有成本優勢。

　　記者：DESERTEC是一項全球倡議，設想是將太陽能電力和風電從南歐和北非出口到中歐。這種想法已經過時了嗎?

　　弗蘭克?彼得：隨著可再生能源技術成本大幅下降，遠距離能源輸送將變得越來越沒有意義。然而，在一大片區域內將可再生能源生產連接起來有一定的道理。傳統發電站就是很好的例子。通過這種方法，某種可再生來源可以在任何給定的時間產生能量。電網連接的爭論已不再關乎成本，但是，事實上更多的可再生能源能夠加以利用。

　　記者：在德國，可再生能源正在發揮作用。在其他國家也會起到類似的作用嗎?

　　弗蘭克?彼得：不，這里面還存在著其他一些問題。比如希臘，與德國相比，該國的規劃、許可和電力供應成本更高。此外，德國也有很便宜的信貸用于資助可再生能源技術。在南歐，貸款利率則高出許多。

　　記者：在德國，可再生能源法案讓新技術得到迅速發展。我們仍然需要這項法律嗎?

　　弗蘭克?彼得：可再生能源法案對維持發展的速度至關重要。它給予投資者一種安全感。其他模式增加了電站運營商的風險。這導致風險報酬增加，使得該項技術更加昂貴。因此，我們應該保持可再生能源法案的基礎不變，只做小幅度的調整。