不間斷電源（UPS）設計思路探討

3、兩種 UPS 設備的比較

對以上兩種設計方案所配置的UPS 設備，可以從以下幾個方面進行比較。

(1) 設備安裝及機房占地面積。

其一，模塊化UPS 采用先進高頻技術，提高了功率密度，縮小了UPS 模塊的體積，其模塊本身就是一臺UPS,UPS 模塊安裝于標準機架中，相對于傳統UPS節省了占地面積與空間，便于安裝與維護。

其二，模塊化UPS 采用先進的整流技術具有強抗干擾能力及較低的諧波失真度，一般正弦波輸入電流的總諧波失真度(THD)5%,因而可以不必像傳統UPS配置濾波設備，減少了機柜數量。

我們同樣以前面的案例為依據，采用傳統UPS 設備占地面積約為13 平方米。

采用模塊化UPS 占地面積約為5 平方米。

(2)建設投資。

在供電系統建設初期，傳統UPS 設備無法擴容，只能按照設備遠期負荷需求考慮，面對層出不窮新技術、新設備的應用，設備用電需求難以準確估計，使得UPS 設備容量產生過高的估計，造成采購成本過高。而模塊化UPS 通過可擴充的模塊結構有效解決了這一問題，其模塊化結構能夠很方便地安裝和擴容，它可以幫助用戶在未來發展不明確的情況下分階段進行建設和投資。即滿足了后期業務的發展需求，又降低了用戶的初期建設成本。

我們同樣以前面的案例為依據，裝機容量按年增長20%考慮，投資比較如下表。

表5 投資比較表

以上投資不包括電池配置的考慮，若考慮電池配置，模塊化UPS 的優勢將更加明顯。

(3)并聯冗余與可靠性。

在機架式模塊化UPS 中，功率模塊部分是并聯冗余的，即功率部分是由許多模塊并聯在一起并均分負載，它們不分主從，互不依賴，并且均分負載。即使有一個功率模塊發生故障退出，也不影響整個系統工作。采用傳統UPS 系統，為保證安全需采用1+1或N+1的關聯冗余方式，這不僅增加了采購、安裝及維護成本，而且一般情況下只能容錯一次。而機架式模塊化UPS 系統，用戶只需購買相應的功率模塊，即可實現N+X的故障冗余，容錯率大大提高。

傳統UPS 供電系統出現故障后，由于系統過于復雜，難以準確判斷故障點，并且受限于維修人員的技術水平和工作經驗、備件儲備等客觀原因，造成故障排除時間過長。而且UPS 維修時均采取轉旁路的方式，在這種情況下負載完全不受UPS 保護，此時如果發生電源中斷、過載等故障，將會造成嚴重的問題。而機架式模塊化UPS 可以有效解決這些問題，因為其所有的模塊都是熱插撥，熱插撥技術可以允許單體功率模塊在不需停電的前提下任意進入或退出UPS 系統，從而實現無需專業技術人員到場，無需專門的儀器即可進行系統在線維修。

(4)節能與環保。

綠色環保已經成為社會各行業產品發展的必要趨勢。隨著各種政策的出臺，要求無污染的綠色電源設備已成為必然發展趨勢，以前各種用電設備及電源裝置產生的諧波電流嚴重污染電網，模塊化UPS 采用電子式調整技術使輸入諧波失真低于5%,整流器使用IGBT 技術，可將輸入功率因數提高到0.99 接近于1,從而大大降低對電網的污染程度。

節能減排在當今已成為基本國策，節約能源已成為企業發展和競爭的需要。

節電也是節能的一種體現，模塊化UPS 相比傳統UPS 設備在節電方面顯得更為突出。

我們可通過年節電費用做一比較，下面我們根據設計滿載情況來比較，同樣以上面的案例為依據，傳統UPS 和模塊化UPS 的輸出功率都為250kVA 即200kW,傳統UPS 的輸入功率因數為0.9,效率為80%.模塊化UPS 的輸入功率因數為0.99,效率為95%.通過計算，可得出UPS 的輸入功率(輸出功率/效率)。傳統UPS 輸入功率=200/80%=250 kW,模塊化UPS 輸入功率=200/95%=210 kW.這樣就可計算出UPS 的熱損耗(輸入功率-輸出功率)：傳統UPS 熱損耗=250-200=50 kW,模塊化UPS 熱損耗=210-200=10 kW.

假設每度電按0.8 元計算，模塊化UPS 相對傳統UPS 每年可節電：

40*8760*0.8=28 萬元。

以上是按滿載情況比較得出每年節電28 萬元，如果以初建時負載率特別低的實際情況比較，節電效果將會更加明顯。

4、結論

模塊化UPS 相對于傳統UPS 系統而言，具有高可用性、高適應性、高可管理性的特點，在便于設備安裝、節省占地空間、減少初期建設投資、方便維修、節能減排等各個方面都有明顯的優勢。因此，模塊化UPS 設備將成為新一代的UPS,將會被越來越多的企業用戶所選擇。