基于WinCE系統(tǒng)的FIFO數(shù)據(jù)傳輸程序設(shè)計(jì)

當(dāng)數(shù)據(jù)采集板通過程序控制方式、定時(shí)器觸發(fā)方式或外部觸發(fā)方式采集到模擬信號(hào)后自動(dòng)進(jìn)行A/D轉(zhuǎn)換后將數(shù)據(jù)放入A/D數(shù)據(jù)寄存器并依次寫入FIFO 緩沖區(qū)中，Windows CE.net中的用戶應(yīng)用程序通過檢測(cè)FIFO標(biāo)志寄存器和MIC-2718狀態(tài)寄存器（地址為BASE+8）的狀態(tài)來確定是否進(jìn)行了有效的A/D轉(zhuǎn)換。下面給出在Windows CE開發(fā)平臺(tái)上對(duì)FIFO進(jìn)行讀操作的部分代碼，設(shè)MIC-2718的基地址為300H：
PUCHAR ioPortBase=MapIoSpace(300H);//將物理地址影射為虛擬地址
BYTE aistatus=READ_PORT_UCHAR(ioPortBase+8);//讀MIC-2718的狀態(tài)寄存器
BYTE status=READ_PORT_UCHAR(ioPortBase+25);//讀FIFO的狀態(tài)寄存器
BYTE ad0,ad1;
if(aistatus0x10)//若MIC-2718狀態(tài)寄存器的A/D轉(zhuǎn)換位有效
{
if(status1!=0)//若FIFO不為空,則讀FIFO
{
ad0=READ_PORT_UCHAR(ioPortBase+23);
ad1=READ_PORT_UCHAR(ioPortBase+24);
}
}

表1 A/D數(shù)據(jù)寄存器與FIFO數(shù)據(jù)寄存器的比較

在使用MIC-2718的某一通道分別用常規(guī)方式和FIFO方式對(duì)一個(gè)持續(xù)變化的電壓源做連續(xù)的信號(hào)采集和傳輸時(shí)，兩種方式傳輸?shù)臄?shù)據(jù)如表1所示。可以看出，第2和第8組中A/D數(shù)據(jù)寄存器中的數(shù)值是錯(cuò)誤的，可見使用普通A/D傳輸方式存在數(shù)據(jù)丟失問題，因此并不能準(zhǔn)確傳輸數(shù)據(jù)，而使用FIFO方式可以保證數(shù)據(jù)傳輸的完整性。