三種先進的數位視頻介面∶HDMI、DisplayPort、UDI

　隨著數位液晶顯示器普及，連帶使視訊介面與視訊端子也積極地進行數位化，此趨勢先於資訊技術（IT）領域，之後也擴展至消費性電子（CE）領域， 1999年資訊業界提出DVI介面，期望用數位的DVI介面取代傳統PC所用的類比VGA介面；之後2002年消費性電子方面也有了HDMI的介面，期望用數位的HDMI介面取代傳統TV所用的各式類比視訊端子，包括Composite端子（AV端子）、S端子、Component端子（色差端子）等。

　　為何IT/PC用DVI？CE/TV用HDMI？為何要分設兩種介面/端子？難道不能用單一的標準及設計而同時適用於兩種產業嗎？對此業者的說法為∶IT領域有相容類比VGA的需要，但CE領域沒有，相對的CE領域需要在視訊傳輸過程中進行內容保護（防拷機制），而IT則較無此類需求，同樣的 CE領域幾乎都會同時用上音訊與視訊，所以視訊介面最好也能附加音訊傳輸的功效，但IT領域在音訊方面并非隨時都需要，基於以上種種考量，所以要用兩種數位視訊介面來因應兩種領域的需要。

　　圖1∶DVI的5種接頭，DVI-A（僅類比）、DVI-D（僅數位）、DVI-I（數位、類比皆具備）再加上Single Link、Dual Link之別，一般最普及的是DVI-I（Dual Link），即便是Dual Link，實際使用上多半情況只用上1個Link。

　　不過，這樣的說法并沒有獲得全面的說服，至少VESA機構就有異議，因此在2005年也提出一種新的數位視訊介面，稱為 DisplayPort，DisplayPort期望能同時受用於IT與CE領域，并反對“PC用DVI、TV用HDMI”的設定， DisplayPort的諸多功效與規格都是針對DVI與HDMI的弱處而來，期望一舉用DisplayPort取代DVI與HDMI。

DisplayPort介面示意圖

　　但是，DVI/HDMI陣營也沒有坐視此發展，有關VESA DisplayPort對DVI/HDMI的種種質疑都有所因應，并擬定了新的規格策略∶放棄難已再提升的DVI，而積極強化HDMI，同時再創立一項新的UDI數位視訊介面做為備用，倘若HDMI無法擊敗DisplayPort，則用UDI來加以抗衡。

HDMI的A型接頭（19-pin，Single Link）與B型接頭（29pin，Dual Link）

橫跨IT、CE兩領域的新世代數位視訊介面之主流爭奪戰已經開打，三項標準誰能勝出？以下將進行解析。

頻寬線路比

　　新一代數位視訊介面首要重點在於“頻寬線路比”，即是用最少的線路獲取最高的頻寬。因此，DVI使用6組傳輸對線（Pair）構成2組連線（Link），每組Pair（亦可稱之Lane，不過不同介面對Lane有不同定義）皆使用TMDS方式進行傳輸，傳輸率最高為1.65Gbps，如此每組Link則有4.95Gbps的頻寬，2組Link則達9.9Gbps（近10Gbps）的頻寬。

　　DVI介面的線路圖，左邊有24-pin（Pin 1～24），右邊有5-pin（C1～5），其中C1～C5以及Pin 8即是為了相容傳統類比VGA而設立。

　　HDMI方面，大體是以DVI為基礎再針對CE需求進行增修而成，所以整體技術與DVI相去不大，也是使用TMDS傳輸，一樣每組Pair有 1.65Gbps，不過HDMI的連接器（接頭）有A型與B型之分，A型僅有1組Link，說法上是CE領域很少會用到第2組Link來傳輸，所以總頻寬僅DVI的一半，即4.95Gbps，但是B型仍維持2組Link，總頻寬與DVI相同。

　　至於DisplayPort則擁有4組對線，4組對線構成1組Link，不過傳輸編碼上不使用TMDS之類的業者獨家技術，而是使用業界標準的 ANSI 8B10B，如此每組傳輸可為1.62Gbps或2.7Gbps，4組共得10.8Gbps，而且使用ANSI 8B10B技術的好處是時脈信號已內嵌於資料線路內，相對的，DVI/HDMI每組Link還需要額外1組時脈對線來配合傳輸，如此計算的結果， DisplayPort僅需8條線路（每組Pair等於2條線路）即可突破10Gbps，而DVI/HDMI則需要16條線路才能近10Gbps。事實上，DisplayPort允許彈性配置Link內的Pair數，1個Link可以是1組Pair，也可以是2組Pair，沒有強制非要同時用上4組 Pair，然DVI/HDMI則每次必須使用1或2組Link，每組Link強制為3組Pair。

HDMI的迷你型接頭∶C型接頭（圖右）與A型接頭的體積比較。
DisplayPort用於機內連接的接頭。

DisplayPort用於機外連接的接頭

　　由於DisplayPort強調更少的線路數目就得達到高頻寬，較DVI/HDMI陣營具優勢。由於DVI自1999年推出1.0版規格後就幾乎沒有更動，即便更動也難以招架2005年先進技術為後盾所提出的DisplayPort，所以DVI/HDMI陣營策略上完全專注在HDMI，2006 年HDMI提出1.3版，將時脈從165MHz提升至340MHz，如此1個Link就能擁有10.2Gbps的頻寬，以此拉近與DisplayPort 的差距，皆是8條線路就可突破10Gbps。

　　2006年提出的UDI預計用來接替DVI，技術上依然承襲DVI/HDMI的設計，即3組Pair構成1個Link，編碼上也維持使用 TMDS，然每組Pair的傳輸率為2.7Gbps，1組Link則有8.1Gbps，但目前UDI似乎無第2組Link，如此與 DisplayPort、HDMI 1.3相比反而顯得弱勢。

　　除此三者外，其實還需要提及另一個視訊介面，即是筆記型電腦機內所用的LVDS，LVDS的頻寬線路比最為低落，每組Pair為 945Mbps，4組構成1個通過（Channel），另外每通道要額外搭配1組時脈Pair，如此即便雙通道也僅有7.56Gbps，但卻用上了20條線路。

DisplayPort鏈路層架構