基于OPNET的局域網拓撲建模仿真
加入技術交流群
樹形拓撲是一種分等級的結構。它通過一個根節點連接到二級節點上。這些二級設備與三級設備連接，三級設備與四級設備連接。樹形拓撲的優點是：①易于擴展。②故障易于隔離。其存在的不足是：①各個節點對根的依賴性大。②網絡中除最低層節點及其接線外，任意節點或連線故障都將影響器件所在支路的正常運行。圖3給出在OPNET Modeler中建立的樹形拓撲。該模型由10個工作站、4個交換機和1個服務器組成。本文引用地址：http://www.104case.com/article/157845.htm
3 仿真與結果分析
圖4(a)～圖4(d)給出仿真結果。分別收集樹形、星形和環形拓撲模型中系統延時(System Delay)、服務器延時(Server Delay)、服務器接收通信量(Server traffic received)和節點node_0的負載(node_0 Load)上的統計量進行仿真。其中，平均系統延時是衡量網絡性能的重要指標。配置的仿真時間均為l小時，其他為默認配置。為方便比較，仿真結果取平均值。圖4(a)所示為3種拓撲的平均系統延時曲線。可見它們分別穩定在0．002 l s，0．001 3 s，0．0006 s。很明顯，在系統延時方面，環形拓撲最好，樹形拓撲結構最差。原因是環形拓撲最簡單，僅由工作站和服務器構成；樹形拓撲最復雜，除工作站和服務器外，還有多個交換機，并且分多層。圖4(b)為3種拓撲的服務器平均延時曲線。由圖可見，環形拓撲的延時最好，而樹形拓撲結構的延時最差。圖4(c)為3種拓撲的服務器平均接收通信量曲線。由圖可見，其環形拓撲的服務器平均接收通信量明顯低于星形和樹形拓撲。圖4(d)為3種拓撲的工作站節點node_0平均負載。由圖可見，經過波動后，星形、環形、樹形拓撲的工作站節點node_0平均負載最終分別穩定在約800 bit／s，650 bit／s，500 bit／s。由此可見，樹形拓撲的工作站節點node_0平均負載最好，而星形拓撲最差。
4 結語
星形、環形和樹形拓撲是目前建立局域網時最常用的3種典型拓撲。由于它們自身特點而存在各自優缺點。通過OPNET仿真可得下述結論：①在網絡延時方面，環形拓撲最好而樹形拓撲最差；②在服務器平均接收通信量方面，環形拓撲明顯低于星形和樹形拓撲；③在節點負載方面，樹形拓撲最好而星形拓撲最差。該仿真結果為網絡規劃所應選擇的最佳拓撲提供了技術參考。因此，利用網絡仿真軟件OPNET研究通信網絡、設備、協議和應用有著重要意義。
評論