基于WiFi的無線網(wǎng)狀(Mesh)組網(wǎng)技術(shù)
加入技術(shù)交流群
3 已有解決方案
目前市場上提供WMN解決方案的多是一些小公司，例如MeshNetworks，Tropos，BelAir，Proxim，CoWave，Networks，Ember等。下面分析幾種解決方案的優(yōu)缺點。
3．1 BelAir
采用3射頻接收回程站(three-radio backhaul)的解決方案，3個射頻接收機采用3個獨立的信道，每個信道帶有高向(Highly Directi-onal)天線以重用有用的頻率。采用環(huán)形天線陣列支持所有方向的回程覆蓋，天線具有高增益和窄水平波束寬度。采用多射頻接收回程站配置，易于擴展，減少了配置復雜性并提供更高的容量和吞吐量，采用創(chuàng)新的光學接口以及Radio-a-ware路由算法來選擇最佳路徑。它的缺點在于價格昂貴，目前不支持節(jié)點之間的用戶移動性，設(shè)計復雜，還不能形成“全網(wǎng)狀”的產(chǎn)品。
3．2 Tropos
采用全向(Omni-Directional)天線廣播所有的數(shù)據(jù)到相鄰節(jié)點，不需要采用交換方式從一個天線交換數(shù)據(jù)到另一個天線，因此延時較低，控制協(xié)議只占有5％的帶寬，支持太陽能電源，靈活的電源配置方案。缺點是全向天線缺少穩(wěn)定性，吞吐量較低，采用PCMCIA設(shè)計，缺少健壯性，易于被竊，更適合于在小范圍內(nèi)配置。公司的研發(fā)力量有限，因此在市場上多采取低價策略。
3．3 Mesh Networks
Mesh Networks第一個進入市場的企業(yè)，在回程(backhaul)支持和安全性方面采用自己私有的QDMA體系結(jié)構(gòu)，提供較低的延時，可以在單一的網(wǎng)狀網(wǎng)中支持infrastructure和client meshing兩張模式。它的缺點在于缺少穩(wěn)定性，過多的依賴私有技術(shù)，和已商用的WLAN NIC卡不兼容，需要自帶采用PCMCIA設(shè)計的QDMA射頻接收卡，PCMCIA設(shè)計的節(jié)點很難保證安全性，如果竊賊獲得一張QDMA卡它將可以不受限制的訪問網(wǎng)絡(luò)。
3．4 Nortel
上述廠商開發(fā)WMN技術(shù)較早，但是目前還沒有提供電信級解決方案的能力，相比較而言，老牌電信公司Nortel進入這一市場較晚，但是Nortel的優(yōu)勢在于他們在OAM管理、安全性、產(chǎn)品支持等方面更有優(yōu)勢，能夠提供安全可靠的電信級解決方案，以目前正在我國臺北市及高雄市部署的由Nortel公司提供的WMN網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)為例，如圖1所示。本文引用地址：http://www.104case.com/article/156127.htm
AP7220是一個智能節(jié)點，采用了包括智能天線陣列、集成路由器、自適應路由選擇、安全管理、無線對等層通信等技術(shù)。它與無線終端用戶之間采用IEEE 802．11b／g通信，與相鄰的AP7220采用802．11a進行中繼，通過增加外置的高增益定向天線，中繼距離可提高到5km。相鄰AP之間通過自適應路由選擇，為用戶終端選擇最佳路線。多個AP7220構(gòu)成1個無線通信區(qū)域(CRN)。一個CRN中有一個或多個與有線網(wǎng)絡(luò)連接的網(wǎng)絡(luò)接入點(NAP)。NAP具有AP的邏輯功能，對CRN中的所有數(shù)據(jù)業(yè)務進行匯集，再通過以太網(wǎng)接口連接到三層路由器。
4 結(jié)語
無線網(wǎng)狀組網(wǎng)技術(shù)目前被業(yè)界普遍認為是無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的一個發(fā)展方向。在這一新興的無線市場上，基于WiFi的WMN的潛在最大競爭對手就是基于IEEE802．16標準的WiMax。WiMax所走的是先標準化再商用的路線，而WiFi則采取了先商用后標準的市場策略。經(jīng)過近幾年的發(fā)展之后，基于WiFi的WLAN技術(shù)在安全性能、QoS、傳輸距離等方面均有了長足進步，而且在用戶市場認知度和產(chǎn)品規(guī)模化生產(chǎn)能力上也已經(jīng)擁有了相當?shù)姆e累。基于WiFi的WMN注定將在未來較長的一段時間內(nèi)占據(jù)極其重要的市場地位。
評論