基于WiFi的無線網狀(Mesh)組網技術
加入技術交流群
3 已有解決方案
目前市場上提供WMN解決方案的多是一些小公司，例如MeshNetworks，Tropos，BelAir，Proxim，CoWave，Networks，Ember等。下面分析幾種解決方案的優缺點。
3．1 BelAir
采用3射頻接收回程站(three-radio backhaul)的解決方案，3個射頻接收機采用3個獨立的信道，每個信道帶有高向(Highly Directi-onal)天線以重用有用的頻率。采用環形天線陣列支持所有方向的回程覆蓋，天線具有高增益和窄水平波束寬度。采用多射頻接收回程站配置，易于擴展，減少了配置復雜性并提供更高的容量和吞吐量，采用創新的光學接口以及Radio-a-ware路由算法來選擇最佳路徑。它的缺點在于價格昂貴，目前不支持節點之間的用戶移動性，設計復雜，還不能形成“全網狀”的產品。
3．2 Tropos
采用全向(Omni-Directional)天線廣播所有的數據到相鄰節點，不需要采用交換方式從一個天線交換數據到另一個天線，因此延時較低，控制協議只占有5％的帶寬，支持太陽能電源，靈活的電源配置方案。缺點是全向天線缺少穩定性，吞吐量較低，采用PCMCIA設計，缺少健壯性，易于被竊，更適合于在小范圍內配置。公司的研發力量有限，因此在市場上多采取低價策略。
3．3 Mesh Networks
Mesh Networks第一個進入市場的企業，在回程(backhaul)支持和安全性方面采用自己私有的QDMA體系結構，提供較低的延時，可以在單一的網狀網中支持infrastructure和client meshing兩張模式。它的缺點在于缺少穩定性，過多的依賴私有技術，和已商用的WLAN NIC卡不兼容，需要自帶采用PCMCIA設計的QDMA射頻接收卡，PCMCIA設計的節點很難保證安全性，如果竊賊獲得一張QDMA卡它將可以不受限制的訪問網絡。
3．4 Nortel
上述廠商開發WMN技術較早，但是目前還沒有提供電信級解決方案的能力，相比較而言，老牌電信公司Nortel進入這一市場較晚，但是Nortel的優勢在于他們在OAM管理、安全性、產品支持等方面更有優勢，能夠提供安全可靠的電信級解決方案，以目前正在我國臺北市及高雄市部署的由Nortel公司提供的WMN網絡拓撲結構為例，如圖1所示。本文引用地址：http://www.104case.com/article/156127.htm
AP7220是一個智能節點，采用了包括智能天線陣列、集成路由器、自適應路由選擇、安全管理、無線對等層通信等技術。它與無線終端用戶之間采用IEEE 802．11b／g通信，與相鄰的AP7220采用802．11a進行中繼，通過增加外置的高增益定向天線，中繼距離可提高到5km。相鄰AP之間通過自適應路由選擇，為用戶終端選擇最佳路線。多個AP7220構成1個無線通信區域(CRN)。一個CRN中有一個或多個與有線網絡連接的網絡接入點(NAP)。NAP具有AP的邏輯功能，對CRN中的所有數據業務進行匯集，再通過以太網接口連接到三層路由器。
4 結語
無線網狀組網技術目前被業界普遍認為是無線網絡技術的一個發展方向。在這一新興的無線市場上，基于WiFi的WMN的潛在最大競爭對手就是基于IEEE802．16標準的WiMax。WiMax所走的是先標準化再商用的路線，而WiFi則采取了先商用后標準的市場策略。經過近幾年的發展之后，基于WiFi的WLAN技術在安全性能、QoS、傳輸距離等方面均有了長足進步，而且在用戶市場認知度和產品規模化生產能力上也已經擁有了相當的積累。基于WiFi的WMN注定將在未來較長的一段時間內占據極其重要的市場地位。
評論