可靠和易用的 LTPoE++ 標準將 PoE 功率擴展至 90W

IEEE 兼容 PD 的檢測

LTPoE++ 的物理檢測和分類方法簡單并可后向兼容擴展現有方案。其他功率擴展協議違反了 IEEE 規范，如圖 2 所示，而且有向已知非兼容 NIC 加電的風險。違反 IEEE 規定的檢測電阻規范的任何大功率分配方案都有損壞和損毀非 PoE 以太網設備的風險。

圖 2：IEEE 802.3at 特征電阻范圍

以下規則界定了能實現最高安全性和互操作性的檢測方法。

優先規則 1：不接通不應該接通的東西

優先規則 2：接通應該接通的東西

凌力爾特的 PSE 運用 4 點檢測方法極其可靠地提供檢測方案。利用強制電流和強制電壓測量方法來檢查特征電阻，可最大限度地減少錯誤的陽性檢測。

LTPoE++ 的優勢

標準的 PoE PSE 采用 4 對可用以太網電纜中的兩對進行供電。有些電源擴展拓撲結構在一根電纜上使用 2 個 PSE 和 2 個 PD 以提供 2 x 25.5W 功率。圖中示出了這種“雙 Type 2”拓撲結構。這種方法的主要問題是組件數增加了一倍，因此 PSE 和 PD 的成本也增加了一倍。此外，可靠的設計在 PD 端需要兩個 DC/DC 轉換器 (每個 PD 一個) 其中每個 DC/DC 轉換器都是相對復雜的反激式或正向隔離式電源。

圖 3：代價高昂地擴展 PoE+ 功率的方法。雙 Type 2 PD 提供高于標準 PoE+ PD 的功率，但成本和組件數也翻了一番。

如圖 4 所示，通過“或”連接 PD 的輸出電源，雙 Type 2 配置中的 DC/DC 轉換器可以去掉一個。這種方法仍然需要兩個 PSE 和兩個 PD ，因此依然存在與成本和空間有關的缺點。電源“或”二極管導致的壓降可以看作是，為了通過使用單個 DC/DC 轉換器而得到節省，所付出的公平代價。大多數情況下，在浪涌保護測試開始之前，由二極管實現“或”連接的電源共享架構一直是有吸引力的。由于這類解決方案本質上會降低浪涌保護容限，因此很少能達到 PD 的設計目標。

圖 4：不那么昂貴但有缺陷地擴展 PoE+ 功率的可替換方法。這種方法與圖 3 所示的雙 Type 2 配置類似，但用二極管實現“或”連接的電源共享架構允許在 PD 中少用一個 DC/DC 轉換器，因此降低了一些成本。不過，這類解決方案本質上降低了浪涌保護容限，因此很少能達到 PD 的設計目標。

相比之下，如圖 5 所示的 LTPoE++ 解決方案僅需要一個 PSE 、一個 PD 和一個 DC/DC 轉換器，因此其優勢是極大地節省了電路板空間、成本和開發時間。

圖 5：LTPoE++ 架構是惟一能在 PD 端提供 90W 功率、同時保持復雜性和成本可控的 PoE 功率擴展解決方案。

LLDP互操作性及選項

在 PoE 系統的選擇與構建過程中，許多 PD 設計師很驚訝地發覺了鏈路層發現協議 (LLDP) 實現方案的隱性成本。LLDP 是 IEEE 強制的 PD 軟件級功率協商。LLDP 要求擴展至標準的以太網堆棧，并可能意味著需要進行大量的軟件開發工作。不幸的是，旨在提供 LLDP 支持的開源社區工作仍然處于其起步階段。