指針、結構體、聯合體的安全規范

然而，精華并不意味著完美，C語言在賦予程序員足夠靈活性的同時，也給了程序員很多犯錯誤的機會。所以有必要關注指針、結構體和聯合體的實現細節，從而保障程序的安全性。

在此．第一部分介紹《MISRA―C：2004》中與指針相關的部分規則，第二部分講解結構體和聯合體的操作規范。下文中凡是未加特殊說明的都是強制(required)規則，個別推薦(advisory)規則加了“推薦”標示。

1 指針的安全規范

《MISRA―C：2004》關于指針的規范主要分為三個部分：指針的類型轉換規則、指針運算的規則和指針的有效性規則。

1.1 指針的類型轉換

指針類型轉換是個高風險的操作，所以應該盡量避免進行這個操作。MISRA―C對其中可能造成嚴重錯誤的情況作了嚴格的限定，選擇其中兩條作簡要分析。

規則11.4(推薦)：指向不同數據類型的指針之間不能相互轉換。

思考如下程序：

uint8_t*pl；

uint32)_t*p2；

p2=(uint32_t*)pl;

／*注：uint8_t表示8位無符號整型，uint3_t表示32位無符號整型。*／

程序員希望將從p1單元開始的4個字節組成一個32付的整型來參與運算。

如果CPU允許各種數據對象存放在任意的存儲單元，則以上轉換沒有問題。但某些CPU對某種(些)數據類型加強了對齊限制，要求這些數據對象占用一定的地址空間，比如某些字節尋址的CPU會要求32位(4字節)整型存放在4的整倍數地址上。在這個前提下．思考程序中的指針轉換：假設pl一開始指向的是0x00O3單元(對uint8_t型的整型沒有對齊要求)，則執行最后一行強制轉換后，p2到底指向哪個單元就無法預料了。

規則1 1.5：指針轉換過程中不允許丟失指針的const、volatile屬性。按如下定義指針：

uIntl6一t x；

uint16_t*const cpi=x； ／*const指針*／

uintl6_t*const *pcpi; ／*指向const指針的指針*／

const uintl6_t* *ppci； ／*指向const整型指針的指針*／

uIntl6_t* *ppi ;

const uint16_t *pci; ／*指向const整型的指針*／

volatik uint16_t *pvi; ／*指向volatile整型的指針*／

uintl6_t *pi；

則以下指針轉換是允許的：

pl=cpi；

以下指針轉換是不允許的：

pi=(umtl6_t*)pci；

pi=(uintl6_t*)pvil

ppi=(uintl6_t* *)pcpi；

ppi=(uintl6_I**)ppci+

以上非法指針類型轉換將會丟失const或者volatile類型。丟失const屬性，將有可能導致在對只讀內容進行寫操作時，編譯器不會發出警告，編譯器將不對具有volatile屬性的變量作優化；丟失volatile屬性，編譯器的優化可能導致程序員預先設計的硬件時序操作失效，這樣的錯誤很難發現。關于const和volatile關鍵字的詳細作用，讀者可參考ISOC獲取更多信息。

1．2 指針的運算

ISOC標準中，對指向數組成員的指針運算(包括算術運算、比較等)做了規范定義，除此以外的指針運算屬于未定義(undefined)范圍，具體實現有賴于具體編譯器，其安全性無法得到保障，MISRA―C中對指針運算的合法范圍做了如下限定。

規則17.1：只有指向數組的指針才允許進行算術運算①。

規則17 2：只有指向同一個數組的兩個指針才允許相減 ②。

規則17 3：只有指向同一個數組的兩個指針才允許用>，>=，，=等關系運算符進行比較。

為了盡最大可能減少直接進行指針運算帶來的隱患，尤其是程序動態運行時可能發生的數組越界等問題，MISRA―C對指針運算作了更為嚴格的規定。規則17 4：只允許用數組索引做指針運算。按如下方式定義數組和指針：

uint8_t a[10]；

uint8_t *p；

則*(p+5)=O是不允許的．而p[5]=O則是允許的，盡管就這段程序而言，二者等價。

以下給出一段程序，讀者可參照相應程序行的注釋，細細品味上述規則的含義。

void my_fn(uInt*_t*p1．uint8_t p2[]){

①其實此處的算術運算僅限定于指針加減某個整數．比如ppoint=point一5．ppoint++等。0兩個指針可指向不同的散組成員。

uint8_t index=0；

uint8_t *p3

uint8_t *p4；

*pl=O；

p1++； ／*不允許，pl不是指向數組的指針*／

p1=p1+5;／*不允許，pl不是指向數組的指針*／

pl[5]=O； ／*不允許，p1不是指向數組的指針*／

p3=p1[5];／*不允許，pl不是指向數組的指針*／

p2[0]=O；

index++;

index=index+5：

p2[index]=0； ／*允許*／

*(p2+index)=O； ／*不允許*／

p4=p2[5]； ／*允許*／

}

1．3 指針的有效性

下面介紹《MISRA―C：2004》中關于指針有效性的規則。

規則17 6：動態分配對象的地址不允許在本對象消亡后傳給另外一個對象。

這條規則的實際意義是不允許將棧對象的地址傳給外部作用域的對象。

請看以下這段程序：

#include″stdi0．h″

char*getm(void){

char p[]=″hello world″；

return p；

intmain(){

char* str=NULL;

str=getm();

printf(str)；

程序員希望最后的輸出結果是″hello world″這個字符串，然而實際運行時，卻出現亂碼(具體內容依賴于編譯環境)。

簡單分析一下，由于chat p[]=″hell0 world″這條語句是在棧中分配空間存儲″hell0 world″這個字符串，當函數getm()返回的時候，已分配的空間將會被釋放(但內容并不會被銷毀)，而priM(str)涉及系統調用，有數據壓棧，會修改從前分配給數組p[]存儲空間的內容，導致程序無法得到預期的效果。

倘若將getm()函數體中的char p[]=″hell0 world″程序行改成char*q=″hello world″，則執行main( )的時候可以正確輸出″hello world″，這是由于q指向的是靜態數據區，而非棧中的某個單元。

所以，數組名是指針不假，但在實現細節上還是有很大的差異，程序員在使用指針的時候必須慎之又慎。

2 結構體、聯合體的安全規范

規則18 4：不允許使用聯合體。這是一個不太近情理的規定，在具體闡述為何《MIS―RA―C：2004》如此“痛恨”聯合體之前，首先需要明確與聯合體相關的細節：

①聯合體的末尾有多少個填充單元?

②聯合體中的各個成員如何對齊?

③多字節的數據類型高低字節如何排放順序?

④如果包含位字段(bit―field)，各位如何排放順序?

針對細節3舉個例子。

程序段2．1

typedef union{

uilat32_t word；

uint8_t bytes[4]；

}word_msg_t；

unit32_t read_nasg(void){

word_rnsg_t tmp；

／*注：tmn bvte[O]對府干tmp．word的高8位，tmp byter[l]對應于

tmp.WOfO的次高8位，依次類推。*／

tmp．bytes[O]=read_byte()；

tmp．bytes[1]=read_byte()；

tmp．bytes[2]=read_byte()；

tmp．bytes[3]=read_byte()；

retlarn(trap．word);

}

以上代碼格式在各種通信協議中使用的頻率很高，接收端接收到的數據一般都以字節為單位存放，主控程序需要根據相應的協議將接收到的多個字節進行組合。為了實現相同的功能，《MISRA-C：2004》推薦了read_msg()函數的另外一種寫法。

程序段2．2

uint32_trcad_msg(void){

uint32_t word；

Word=((unit32_t)read_byte())24；

word=word│(((unit32_t)read_byte())16);

word=word│(((unit32_t)read_byted_byte8);

word=word│(((unit32_t)read_byte())；

return(word)：

}

無論從程序的清晰程度還是執行效率來講，程序段2．1都優于程序段2．2。然而，程序段2．1在Intel 80x86／Pentlurn體系(1ittle―endian，存儲多字節整數的時候低字節存放在低地址，高字節存放在高地址)CPU中和在Mo―torola 68K體系(big―endian，存儲多字節整數的時候高字節存放在低地址，低字節存放在高地址)cPu中的執行結果完全不一樣。假設read_byte()函數返回的數據依次是0x01、0x02、0x03和0x04，則在Intel體系中，程序段2．1

中read_msg()函數的返回值是0x432l；在Motorola體系中，read_msg()的返回值是0x1234。

無論在Intel體系還是Motorola體系中，程序段2．2中read_msg()的返回值都是0x1 234。

以上是聯合體中多字節整型字節排放順序不定導致漏洞的一個例子。倘若不明確聯合體末尾填充的細節，或者不清楚聯合體成員的對齊方式，或者不注意聯合體中位字段成員的位排列次序，都有可能導致錯誤。作為將安全性放在第一位的C標準，MlSRA―C禁止使用聯合體并非不可理喻。

然而，聯合體畢竟是C語言的一個重要元素，所以MISRA―C主張禁止使用聯合體的同時，也為效率和資源要求比較苛刻的情況開了一扇門，程序員在明確聯合體各個實現細節的前提下，在萬不得已的時候，仍可謹慎使用聯合體，在不同體系的CPU間移植程序的時候要注意做相應的修改。

此外，《MISRA―C：2004》中也對結構體和聯合體的編程風格作了限定。

規則18 1：所有結構體和聯合體的定義必須保證完整性。

由于涉及ISOC中類型定義完整性等概念，礙于篇幅的原因，此處就不再贅述，讀者可以參閱《MISRA-C：2004》一書和ISOC標準以了解更多信息，完善自己的編程風格。

3 小 結

總而言之，對于C程序中最為靈活的指針、結構體和聯合體，程序員不僅僅要關注其定義和操作的一般方法，更要注重實現的細節。由于指針、聯合體等的功能性錯誤一般都可以逃過編譯器的檢查，所以稍有疏忽，就可能導致程序在運行的時候出現嚴重錯誤，程序員必須以嚴謹甚至苛刻的態度對待指針、結構體和聯合體。