數(shù)碼相機國標(biāo)難出臺 跨國公司鉆監(jiān)管漏洞

 

　　在2005年的“索尼門”事件中，索尼公司曾緊抓“標(biāo)準(zhǔn)問題”不放，試圖用“標(biāo)準(zhǔn)問題”對出現(xiàn)的質(zhì)量問題進行辯解。

　　2005年10月，浙江省質(zhì)檢部門認(rèn)定索尼產(chǎn)品“不合格”之后，索尼公司提出的疑問是：在沒有國家標(biāo)準(zhǔn)實施的前提下，浙江省工商局如何能夠認(rèn)定索尼產(chǎn)品不合格？

　　索尼中國公司發(fā)言人表示：“我們的數(shù)碼相機生產(chǎn)是遵循ISO國際標(biāo)準(zhǔn)，而中國沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，只存在非強制性的行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)。”

　　但對索尼產(chǎn)品進行檢測的機構(gòu)——國家照相機質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心則稱，索尼公司此舉是在拿標(biāo)準(zhǔn)做借口，其實索尼的產(chǎn)品“連自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都未達到”。

　　該中心補充說，目前國內(nèi)尚未有針對數(shù)碼相機的國家標(biāo)準(zhǔn)，因此檢測參照的是原國家經(jīng)貿(mào)委批準(zhǔn)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“JB/T10362- 2002《數(shù)碼相機》”，“我們依據(jù)的就是數(shù)碼相機的標(biāo)準(zhǔn)，跟傳統(tǒng)光學(xué)相機的標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)，完全不存在檢測指標(biāo)差異的問題。”

　　該中心強調(diào)，索尼電子(無錫)有限公司由于企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的很多指標(biāo)不全，因此參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測，得出的結(jié)果就是不合格。強調(diào)指標(biāo)差異，“他們這是在混淆視聽”。

　　今天，當(dāng)柯達LS443型號數(shù)碼相機出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題后，種種跡象表明，柯達公司也在試圖用“標(biāo)準(zhǔn)問題”說事。

　　按照柯達公司尹先生的說法，如果要認(rèn)定柯達LS443相機質(zhì)量確實有問題，“國家應(yīng)該要拿出一些東西來”。

　　對此，上海照相辦公設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢測站趙女士表示，對比去年浙江省工商部門“曝光”索尼數(shù)碼相機的質(zhì)量問題，若想對柯達LS443型號相機進行檢測，就“沒有那么容易”。

　　她解釋說，LS443相機僅銷售一年就停產(chǎn)了，市場上根本買不到新的該型號產(chǎn)品。“而檢測必須要消費者沒有使用過的新的產(chǎn)品。”這正是柯達可以“苛刻”的依據(jù)。

　　盡管一些本土同行廠商也認(rèn)為，之前索尼反復(fù)強調(diào)中國沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，“是想借此推脫和顛覆抽檢結(jié)果”。但是事實上，索尼一直質(zhì)疑的國家標(biāo)準(zhǔn)問題也“的確存在”。

　　由全國照相機械標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會牽頭起草的“數(shù)碼相機國家標(biāo)準(zhǔn)”，2004年5月便已提交國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會，但時至今日，該標(biāo)準(zhǔn)仍未出臺。盡管原國家經(jīng)貿(mào)委1998年曾經(jīng)批準(zhǔn)一份《數(shù)碼相機行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，并于2002年12月1日實施。但因其只是行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，故對市場的監(jiān)管、約束力度遠遠不夠。

　　《財經(jīng)時報》也從一位業(yè)內(nèi)人士處獲知，國家標(biāo)準(zhǔn)遲遲難以出臺的一個重要原因是，除了尼康、三星海歐等企業(yè)參與的“全國照相機械標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會”外，還有另一個由聯(lián)想等企業(yè)參與的“信息產(chǎn)業(yè)部標(biāo)準(zhǔn)委員會數(shù)碼相機國標(biāo)工作組”，兩個機構(gòu)在參與數(shù)碼相機國家標(biāo)準(zhǔn)的爭奪。爭執(zhí)不下，國家標(biāo)準(zhǔn)的出臺便一拖再拖。