發展模式仍有待明確　IPTV站在冷熱之間

　　自2005年開始，IPTV迅速成為中國電信領域的最熱門的話題之一，是繼視頻點播、網絡游戲之后，業內最關注的增值電信業務。但是目前IPTV在中國發展模式有待清晰明確，對IPTV業者的智慧提出了更高的要求。日前，由賽迪顧問股份有限公司主辦的“中國IPTV發展模式之路論壇”在京舉辦，與會專家、企業界代表、用戶代表和賽迪顧問高級分析員就IPTV行業應用的現狀及趨勢發表了自己的觀點及意見。

　　據賽迪顧問的最新數據顯示，截止2005年底，中國IPTV業務用戶達到26.7萬，同比增長為480.43%，“這主要是得益于國內各地普遍開展的IPTV試驗?！辟惖项檰柟煞萦邢薰究偛命S涌在會上表示。目前中國電視用戶數已超過3億戶，互聯網用戶數超過了1.2億戶。廣泛的用戶基礎造就了需求空間，央視傳媒、網通電信以及地方運營商等諸多力量正積極投身IPTV的發展和建設。

　　據了解，2005-2006年，中國電信和中國網通兩家運營商都在全國大規模開展了IPTV試驗網建設，像福建、廣東、陜西、云南、江蘇、黑龍江、遼寧、河北、河南等省市的測試用戶都已過萬。尤其中國網通，在開拓中國IPTV市場上已實施了一連串行動，如與IDG合作“天天在線”、與中視網絡結成戰略聯盟、為北京人民廣播電臺旗下的“北京網視”提供技術支持、同中國香港電訊盈科準備著手建立合資公司等。

　　“但是，中國的IPTV產業正處于冷與熱的矛盾之間，未來潛力巨大，但目前發展阻礙重重。”面對IPTV的快速成長，黃涌依舊表示出了IPTV在中國究竟該怎么發展的擔憂。

　　賽迪顧問股份有限公司高級分析師李燕風也表示，中國IPTV實際上從2004年就開始發展，經過兩年發展，用戶數還是以數十萬計，這主要除了主導權之爭外，其次主要是標準不統一造成的，IPTV標準之爭主要是H.264和AVW和MPEG4之爭，目前廣電運營商比較傾向于MPEG4，而中國網通傾向于H.264，中國電信更是將它選定為必備格式。相比之下，AVS是國內的具有自主知識產權的一種標準，突出優勢表現在專利費用上有很大的優勢，中國電信是其擁護者。

　　另外在實際運作中，IPTV也存在很多未知因素。互聯網IPTV網絡改造涉及從骨干到接入的設備更替，幾乎相當于建設一張新網，建設成本高昂，除了少數發達城市，地市級運營商一般無力獨立承擔。而且，多業務承載技術非常復雜，對網絡運營維護人員要求更高，必然導致運營商增加培訓費用、人力成本、運維成本。

　　李燕風認為，客觀上，廣電和電信兩大IPTV力量由于部門利益攸關，短期內對主導權的爭奪難以調和，最現實可行的道路是有一個第三方運營機構來做資源整合。也就是形成內容+運營+網絡這樣的一個模式。

　　這種第三方運營模式實際上在中國已有雛形出現，即上海大寧IPTV和河南IPTV。

　　仍以河南為例，河南網通是IPTV的集成商，河南威科姆提供了系統方案和機頂盒終端。但是，河南威科姆在一系列系統實施過程中不僅僅是一個傳統意義上的設備商了，在應用系統的過程中，由于不斷要整合來自各部委的資源，河南威科姆已經成為了一個內容集成提供商，還和河南廣電成立合資公司，加強節目內容的合作。實際上，河南IPTV的運營維護的很多工作都是由威科姆在主持，它已經具有“內容+運營+網絡”中“運營”的色彩。

　　另外，一些系統設備廠商也逐漸意識到不能只是簡單提供設備，還要充分考慮到IPTV的實際運作。像目前烽火網絡就提供了一種不錯的IPTV系統解決方案。從技術上看，烽火的方案與其他廠商沒有太大的區別，但其方案理念有了一定的突破。烽火網絡IPTV是一個合作式的平臺，通過該平臺架構可以為IPTV運營商、內容提供商、網絡運營商分別提供接入平臺，能夠適應雙模應用，以及支持多邊市場的運營需要。

　　但是，也有專家提出，由于廣電和電信都屬于特大型企業，所以第三方運營商的實力和資源一定要與這兩家較為匹配才可行。另外，兩家采用合資公司的方式，也不失為一種解決方法。

　　由于專網提供的業務相對封閉，對路由與控制策略相對不高，相應地對于高端設備需求大大減少。由于只涉及原城域網的接入層改造，IPTV專網擴展更加方便，即使未來城域網向城域以太網方向演化，IPTV專網對其影響也要小于互聯網IPTV對其的影響，因為目前的互聯網IPTV改造采用的是基于IP廣域網的方法。同時也更好地保護了原供應商的投資。由于相對封閉，業務容易控制，還可以根據企業需求，通過控制接帶寬等方式，提供集團用戶的VPN業務等，并且不會影響到IPTV組播業務。所以選擇合適的技術建設專網，能使專網方案相對于原城域網改造大大節約建設成本與維護成本。

　　因此，如果用戶群相對集中，區域面積較小，采用專網方案比較合適，而對于大規模、跨地域的IPTV應用而言，采用互聯網改造的方法更為方便。