WCDMA R4與固定網NGN的互通與融合

  

　　固定網ＮＧＮ在中國的發展已超過三年，并已逐漸開始商用實驗和部署。隨著３Ｇ的臨近，無線領域的軟交換技術（ＷＣＤＭＡ Ｒ４ ＢＩＣＮ ／ Ｒ５ ＩＭＳ，ｃｄｍａ２０００ ＬＭＳＤ／ＭＭＤ）也逐漸進入試驗階段。固定網和移動網同時發生著ＴＤＭ話音向分組話音、電路交換向軟交換的演進，這就產生了兩個軟交換系統是否有融合的可能的問題。本文以ＷＣＤＭＡ Ｒ４ ＢＩＣＮ 為例，從技術角度重點分析移動網軟交換與固定網ＮＧＮ的差異性，從而找出兩網融合的難點與解決方案。需要指出的是，本文所提及的“固定網ＮＧＮ”都是指固定網ＮＧＮ的窄帶解決方案，即以主流的Ｈ．２４８或類似主從協議（如ＭＧＣＰ）為基礎的軟交換系統，基于Ｈ．３２３的ＶｏＩＰ在電信網絡中較少采用，不在本文討論范圍之內。 

１．概述 

　　Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網ＮＧＮ都是主從結構的軟交換系統，控制和承載分離在呼叫服務器（ｃａｌｌ ｓｅｒｖｅｒ）和媒體網關（ＭＧＷ）兩個實體上實現，并具有非常類似的網絡結構。這兩個系統并不提供比傳統ＰＳＴＮ更多的業務，而是以節省運維成本為主要目的。 

　　由于長期以來移動網和固定網各自發展，逐漸形成了Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網ＮＧＮ各自不同的標準。對于同時擁有兩種業務牌照的運營商來說，擁有兩個獨立的接入網是合理的，但兩個獨立的核心網在一定程度上卻屬于重復建設。如果能在一個核心網上支持不同的接入網、對最終用戶實現業務與接入的獨立，當然是理想的解決方案。但要達到這樣的最終目標還需要一個逐步演進的過程。為此，我們將兩個系統的融合劃分為兩個階段：話音互通（Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網ＮＧＮ的用戶可以通話）和網絡融合（Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網ＮＧＮ的網絡平臺，即呼叫服務器和媒體網關合并）。為了更好地理解為什么需要這兩個階段，首先需要了解Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網ＮＧＮ的異同。 

２．Ｒ４ ＢＩＣＮ與固定網ＮＧＮ的異同 

　　總體來講，Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網ＮＧＮ是非常類似的系統：二者同樣基于軟交換技術以及分組技術，系統結構同為主從結構，采用相同的信令結構以及類似的網絡規劃和話音質量優化方法。但固定網ＮＧＮ發展較早，又要考慮固定接入的多樣性，需要兼容不同協議；而Ｒ４ ＢＩＣＮ只考慮ＧＳＭ和ＷＣＤＭＡ的接入，協議定義清晰嚴格。歸納起來，二者的不同點主要體現在以下幾個方面。 

　　（１）信 令