IPTV洋標準暗藏高專利費 企業面臨重復交費

就在電信和廣電就IPTV（寬帶電視）主導權爭執不下之時，中國上馬IPTV采用何種解碼標準再次出現爭議。昨天，從業內傳出消息稱，由于目前兩家主要的IPTV洋解碼標準MPEG－4和H．264的
專利費" style="text-decoration:underline;color:blue">專利費用過高且情況復雜，信產部正在考慮轉向采用中國自己的標準發展寬帶電視，以避免重蹈中國以往在上馬移動通信、DVD等產業時，不得不向洋巨頭交納大量專利費的覆轍。
        高額專利費黑洞

　　“從目前的狀況看，不管是采用廣電傾向的MPEG－4,還是電信運營商傾向的H．264,一旦成為中國IPTV的標準，未來都會面臨龐大的專利費交納問題。”昨天，信產部RTNET實驗室副主任楊昆對記者透露。

　　此前，信產部電信研究院旗下的通信標準研究所已經開始關注洋標準帶來的高專利問題。據了解，目前MPEG－4（H．264），其專利授權為一家國外專利代理公司MPEGLA所把持。

　　在新的專利授權方案中，MPEGLA大幅提高了專利費，包括運營商、內容提供商均被納入專利費收取范圍，而播放節目也需交納專利費。其具體收取方式為：

　　運營商如發展用戶超過2500萬戶，入門費30萬美元／年，每次播放長于12分鐘的視頻節目，在節目收費價格的2％和0.02美元／部中，按較低的一種收取；而如果用戶為100萬戶以上，入門費降至10萬美元／年，節目專利費率相同，但地面無線廣播的每個發射器一次收取2500美元。

        企業面臨重復交費

　　“更離譜的是，這么苛刻的專利費率，竟然沒有包括所有授權企業，這意味著中國企業可能面對重復交納專利費的局面。”一位不愿透露姓名的國內IPTV設備商內部人士透露。

　　資料顯示，目前MPEGLA的專利授權包含了17家企業，但另一家專利組織擁有5家專利權企業，推出了另一項收費政策，而法國湯姆遜則聲稱不參與任何一家，自己單獨收費。

　　這意味著目前已經有17C＋5C＋1C的企業聲稱將對IPTV的編解碼技術收取專利費，而總計的23C尚不是這兩項洋標準專利費的全部企業。

　　楊昆表示，如果采用這兩種標準的專利收費標準，中國的龐大用戶群，將給運營商帶來巨大的專利費負擔。

另一個驚人的調查數據則顯示，如果采用上述兩種標準，假設中國3.7億固話用戶全部轉化為IPTV，僅僅運營商支付的專利費，一年就可能高達400多億元人民幣。而如果3億電視用戶也成為IPTV用戶，其涉及的專利費用則將達到一個天文數字。

        信產部力挺國標

　　“關于信產部的態度，你必須向官方了解，但可以肯定的是，這種專利費率肯定會引起政府的注意。”楊昆稱。

　　巧合的是，在2月22日的“2006IPTV發展論壇”上，信產部電信研究院總工程師蔣林濤透露，信產部正在進行中國IPTV標準的制定工作，目前成立了特別工作小組，已經開展工作半年多。

　　而會議傳達的另一種態度是，由于IPTV洋標準知識產權復雜，同時運營商被明碼標價在收取專利費的范圍內，信產部可能會力挺中國自己的IPTV標準。

       相關鏈接

       IPTV編解碼標準

　　目前全球音、視頻編解碼標準有四個：MPEG－2、MPEG－4、H．264、AVS。從制訂者分，前三個標準是由MPEG專家組完成的，第四個是我國自主標準。

　　從發展階段分，MPEG－2是第一代標準，其余三個為第二代標準。視頻壓縮效率和圖像質量都是第一代標準的1.4倍至2倍以上。