資訊 | 外媒：英特爾或將其7nm改名為5nm ?

據(jù)外媒報道，英特爾可能將其7納米制程重命名為5納米以匹配代工廠的營銷計劃。在SemiAccurate看來，如果Intel這樣做，會讓我覺得他們正陷入陷阱，只會使他們變得更糟糕。

這個想法很簡單，在過去的一二十年中，當涉及到制程節(jié)點命名時，有些廠商的做法已經(jīng)完全擺脫了現(xiàn)實的束縛。舊的微米/納米命名約定是基于節(jié)點可以或多或少地繪制的最小線條/特征。而在本文中，我們將著重談一下這個節(jié)點命名背后的故事。

在過去十年里，英特爾在制程技術方面擁有兩個領先優(yōu)勢。它們是光刻技術上的領先節(jié)點，它決定了線寬（也稱納米），并且在該節(jié)點上具有更好的技術。英特爾早于主要競爭對手就推出了銅制程，在應變硅上領先，最后在FinFET / Tri-Gate方面領先。

這意味著，當您將代工流程與同一節(jié)點上的Intel流程進行比較時，Intel的性能通常更好。英特爾產(chǎn)品的密度也是領先的。

業(yè)界關鍵的過渡點是代工廠的20nm，大致類似于英特爾的22nm節(jié)點。順便說一句，在這個節(jié)點和下一個節(jié)點，數(shù)字開始有所不同，有些使用20nm，另一些使用22nm，然后是14nm和16nm，但是我們將簡化事情，并將其稱為同一節(jié)點。這不同于代工廠通常使用的半節(jié)點，但英特爾傳統(tǒng)上并未發(fā)布。

例如，28nm是基于32nm改進的，AMD廣泛使用的GlobalFoudries 12nm就是14nm的變體和當前的6nm是7nm的變體。有些節(jié)點和代工廠有半節(jié)點，有些則沒有，有些叫出來，有些則沒有。

回到20 / 22nm，英特爾擁有FinFET，而代工廠采用的是平面工藝，性能相對較差。這限制了它在低功率，低速零件和密度要求嚴格的應用中的應用。但這是一個短暫的因果過程，今天幾乎沒有人使用它。

英特爾的22nm和FinFETs相當可靠，可以正常工作，適用于當今性能最高的CPU，一切都很好。

當代工廠的FinFET技術取得突破時，他們迅速用FinFET取代了20nm晶體管，并在性能和功耗上看到了巨大的好處。這就是三星，GlobalFoundries和TSMC的14 / 16nm節(jié)點。那時，英特爾當時在14nm上進行第二代FinFET和其他調整，但是代工廠商也在這個節(jié)點了。

在這里，代工廠的營銷開始發(fā)揮作用了。無論如何，這主要是基于技術的命名方案。晶圓廠的14 / 16nm工藝確實用FinFET代替了平面晶體管，但是它們沒有做任何其他改變，應該是20 / 22nm工藝，但不是縮小工藝。他們的“微縮”并不是真正的微縮，只是底層技術變更的名稱。

代工廠已經(jīng)晚了幾年，但英特爾已經(jīng)真正進入了真正的14納米，其領先優(yōu)勢不斷擴大。為了應對這種真正的領先優(yōu)勢，他們沒有將其14 / 16nm節(jié)點稱為20FF之類的理智之舉，而是將其命名微縮。這完全是不誠

Foundry 10nm是從20/22nm開始的第一次真正微縮，按正常的命名，我們應該將其稱為14/16nm，但是再次，他們又走上了同樣的路。

Foundry 10nm是一個非常糟糕的節(jié)點，例如20nm，壽命短，性能低下，一旦它們的7nm工藝（另一個真正的節(jié)點）出現(xiàn)，它很快就被忘記了。也就是說，這兩個節(jié)點都沒有非常接近過去所預期的50％的面積縮減，但是它們足夠可靠，不能完全虛構。代工廠在光刻技術上取得了真正的進步。

大約在這個時候，英特爾對他們的10nm進行了相反的處理，雖然技術上已經(jīng)淘汰了，但是推出的時間遲了4年以上，良率也沒跟上。這種延遲仍在繼續(xù)，這意味著英特爾在交付產(chǎn)品的性能和密度上從前以前的領先1-2個節(jié)點到現(xiàn)在的落后1-2個節(jié)點。

這種劣勢再加上代工廠從20nm到14nm的節(jié)點命名方式，使Intel顯得更加落后。那些了解該技術的人都了解，就目前情況而言，英特爾節(jié)點或多或少相當于下一個較小的晶圓代工廠節(jié)點，即英特爾10納米在大多數(shù)情況下都與晶圓代工廠7納米相當，英特爾7納米與晶圓廠的5納米等價。

直到2023年他們的7納米制程發(fā)布時，英特爾才真正進去這個游戲市場，因此現(xiàn)在代工廠只有自己可以競爭。

在過去的五年左右的時間里，臺積電一直是制程技術領域的佼佼者，而三星在某些時候緊隨其后。GlobalFoundries在錯誤的時刻拔掉了插頭，并在最近的節(jié)點上退出了比賽。三星的7nm節(jié)點已經(jīng)很晚了，實際上從未真正打入市場。當前整個行業(yè)的短缺意味著沒有人能獲得足夠的前沿晶圓。

截至撰寫本文時，7nm的芯片已售罄，而臺積電5nm的芯片則更糟。那些對高性能產(chǎn)品需要更多容量的企業(yè)被迫轉移到較舊的節(jié)點作為權宜之計。

幸運的是，營銷人員可以為您提供幫助。

Nvidia當前的GeForce 3000 GPU系列就是一個很好的例子。其中一些高端部件是在臺積電7nm上制造的，其他一些則是在三星的8nm制造的，那基本上是7nm，所以一切都好吧？

正如我們所提到的，SS7實際上是AWOL，8nm是10nm的衍生，看起來像是接近7nm。

如果您與銷售與8nm相關產(chǎn)品有關的任何人交談，即使他們知道得更多，他們也會強烈暗示它等同于7nm。三星的7nm問題現(xiàn)在導致他們的5nm成為7nm的派生產(chǎn)品，而不是像臺積電的5nm那樣真正微縮。三星現(xiàn)在的進度落后了幾年，但節(jié)點名稱就在那兒。

臺積電在技術上一直處于領先地位，而且隨著每個新節(jié)點的出現(xiàn)，這種差距正在不斷擴大。令人震驚的是，即使英特爾仍未參與其中，它們也使命名約定非常誠實。

說到英特爾，他們剛剛宣布了代工業(yè)務的回歸，因此幾年后他們將回到這場公關斗爭的中間。對我們所有人來說幸運的是，他們現(xiàn)在又有了衛(wèi)道士的監(jiān)督，而時間會證明一切。

正如開頭所說，英特爾有可能將把他們將其即將推出的7nm工藝重命名為5nm，以便與晶圓代工廠的現(xiàn)行規(guī)范保持一致，這也許是一個壞主意。

為什么？您正在與一個不在乎規(guī)則的團隊作戰(zhàn)。如果將7重命名為5以與5對齊，他們可以將5重命名為3。為什么不這樣做，它不再基于實際情況了。每次晶圓廠的PDK更新都可以將名稱上移到真正的完整節(jié)點微縮。英特爾正在追逐一個不斷變化的目標，競爭越來越快。他們的困難，其實不是在這里。

來源：內容由半導體行業(yè)觀察（ID:icbank）編譯自「semiaccurate」，謝謝。