室內定位的部署成本比較

定位需求方該如何挑選適合自己的性價比最高的人員定位方案呢？除了各技術的使用場景有所差別，各個方案的落地成本也是業主方的重要考量因素。

現代人類70%以上的時間都待在室內環境，越來越多的公共場所對基于室內定位技術的室內交互存在更高的應用領域需求。依照不相同類別的技術方法，發展出各種各樣室內定位技術的應用領域，譬如：超聲波、WIFI、UWB、地磁定位、藍牙定位等，當前均有成熟的技術方案。

定位需求方該如何挑選適合自己的性價比最高的人員定位方案呢？除了各技術的使用場景有所差別，各個方案的落地成本也是業主方的重要考量因素。

各定位技術的成本主要來源于人工實施、硬件設備成本、地圖繪制等方面，這三方也是室內定位廠商的主要報價組成部分。

關于人工實施，超聲波、Wi-Fi、UWB等室內定位技術主要涉及設備、****等硬件設備的安裝，要在場內非營業時間進行動土施工安裝，同時要接電打孔固定等工作，因此其要較高的現場服務成本；對于藍牙定位技術，現場無需要進行打孔及接電，只要粘貼ibeacon藍牙硬件模塊；而地磁定位技術，現場工作只要使用手機采集現場室內環境的地磁信號，因此要更少的現場實施成本；關于硬件設備成本，超聲波、UWB單個設備價格較高，要幾千到幾萬不等，設備數量依照場館復雜情況而定；WI-FI單個設備成本幾百到一千不等，數量較超聲波、UWB更多；藍牙部署方案單個設備成本在百元左右，但由于其為三角定位方法，所要的設備量較多；地磁室內定位技術理論上無需要任何硬件設備部署，只要在特殊的復雜場景加一點ibeacon用來鋪助定位，因此設備數量視場館復雜程度而見，總體數量較少。 關于地圖繪制成本，UWB和超聲波定位對場地繪制精準的要求最高，因此測繪成本最高；其他方案地圖繪制成本行業較為成熟，價格方面基本一致。